Адвокат М. Ф. Пуртов » В защиту предпринимателя Сергея Черепенко

В защиту предпринимателя Сергея Черепенко

Опубликовано 10 Мар 2016. Автор:

Автор данной жалобы по договору на оказание правовой помощи принял поручение на защиту охраняемых законом прав и интересов предпринимателя из г. Нягань 

 

Прокуратура ХМАО – Югры

628012, г. Ханты-Мансийск,

ул. Чехова, 1 «а»

Прокурору Югры,

ст. советнику юстиции

Е.Б. Ботвинкину
Жалоба

«В защиту предпринимателя Сергея Черепенко»
Уважаемый Евгений Борисович!

Автор данной жалобы по договору на оказание правовой помощи принял поручение на защиту охраняемых законом прав и интересов предпринимателя из г. Нягань

Сергея Черепенко, учредителя и генерального директора ООО «ВИССТРОЙ» (ордер на

ведение дела прилагается).

Поводом для обращения доверителя Сергея Черепенко в Коллегию адвокатов

послужили обжалуемые действия сотрудников полиции Отдела МВД России по г. Нягань,

совершённые 03.03.2016 на основании распоряжения № 16, выразившиеся в гласном

обследовании офиса ООО «ВИССТРОЙ», в ходе которого была изъята практически

вся финансово-бухгалтерская документация, и парализовавшие практическую

производственную деятельность фирмы.

По надуманной и сомнительной версии автора указанного выше распоряжения

№ 16 Огарка В.В., якобы «должностными лицами» (в ООО их нет по определению)

«совершено» хищение денежных средств, принадлежащих ЗАО

«ЮграИнвестСтройПроект».

По реальной же и состоятельной позиции доверителя, Сергея Черепенко, никакого

«хищения» денежных средств, принадлежащих генеральному заказчику, ЗАО «ЮИСП», в

действительности не было, а обязательства по договору генерального подряда,

заключённому в мае 2012 года на осуществление строительных работ на объекте

«Многоэтажное жилищное строительство в микрорайоне № 5, участок № 2, ж/р

«Центральный» г. Нягань, пусковой комплекс № 2» выполнены в полном объёме, что

достоверно подтверждается документами УФО «КС-2», «КС-3», «КС-11», надлежаще

оформленными и подписанными уполномоченными лицами, т.е. всеми

заинтересованными лицами.

Далее, согласно имеющейся информации, никаких претензий к подрядчику от

заказчика, ЗАО «ЮИСП», на протяжении более чем трёх лет не поступало.

Далее, о необоснованности и незаконности обжалуемого проведённого органами

полиции гласного оперативно-розыскного мероприятия в виде обследования офиса и

изъятия оригиналов документов без оставления их копий свидетельствует и то, что

предварительно не были назначены и не проведены, в порядке ст. 195 УПК РФ, судебные

экспертизы, а именно – бухгалтерская и строительно-техническая.

По всему «сухому остатку» напрашивается нелицеприятный вывод о том, что

сотрудники оперативно-розыскного органа, проявив непрофессионализм и потеряв

чувство бдительности, повелись на поводу у доносчика Андрея Соловьёва,

индивидуального предпринимателя из г. Нягань, сочинившего лживые измышления о

мифических «хищениях» 1 млн. 800 тыс. руб. на указанном выше строительном объекте:

дескать, фактически не учтённые отделочные работы вовсе «не проводились».

Тут «сыскарям» хотя бы задуматься, а каким образом проверить «утверждения»

доморощенного последователя Павлика Морозова, коли работы носят скрытый характер,

а в этих квартирах уже более трёх лет проживают граждане: что их, выгонять на улицу и

скоблить стены?!!

Более того, поскольку при заключении контракта в мае 2012 года данные работы не

были учтены, т.к. являлись непредвиденными, постольку доверитель Сергей Черепенко

оплатил указанные 1 млн. 800 тыс. руб. себе в убыток, т.к. этих денег от ЗАО «ЮИСТ» не

получил по известным причинам.

На основании изложенного выше, в соответствии со ст. 124 УПК РФ,

Прошу:

1. Принять безотлагательные меры прокурорского реагирования по фактам грубого

нарушения охраняемых законом прав и интересов генерального директора ООО

«ВИССТРОЙ» Черепенко С.В. и признать проведённое 03.03.2016 ОРМ в виде гласного

обследования офиса и изъятия всей финансово-бухгалтерской документации

незаконными, противоречащими положениям ст.ст. 5, 7 и 8 Федерального закона от

12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об оперативно-розыскной деятельности»;

2. Вернуть ООО «ВИССТРОЙ» всю незаконно изъятую финансово-бухгалтерскую

документацию;

3. Сообщить о принятых решениях.

Приложение: 1. Ордер Коллегии адвокатов.

С заверениями

в высоком почтении, адвокат: (М.Ф. Пуртов)

Оставить отзыв