О возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 307 УК РФ в отношении Шитика С.А., Фольца С.В. и Бровко М.Н.

Опубликовано 18 Окт 2016. Автор:

grupocerrajero-com_wp_content_uploads_2013_02_201205181845

Автор данного заявления по договору от 13.11.2013 на оказание правовой помощи принял поручение на защиту постоянного жителя г. Сургут Мамедова Амида Джамията оглы (ордер на ведение дела прилагается).

 

Следственное Управление СКР
по ХМАО – Югре
628007, г. Ханты-Мансийск,
ул. Мира, 120

Руководителю
следственного органа,
генерал-майору юстиции
А.Ф. Сынгаевскому
Заявление
«О возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 307 УК РФ в отношении Шитика С.А., Фольца С.В. и Бровко М.Н.»

Уважаемый Аркадий Филиппович!

Автор данного заявления по договору от 13.11.2013 на оказание правовой помощи принял поручение на защиту постоянного жителя г. Сургут Мамедова Амида Джамията оглы (ордер на ведение дела прилагается).

Поводом и основанием для обращения указанного выше доверителя в Коллегию адвокатов послужили факты возбуждения в отношении него уголовного преследования за «совершение» им 29.04.2012 разбойного нападения при наличии квалифицирующих обстоятельств; т.е. тяжкого (ч. 4 ст. 15 УК РФ) преступления, предусмотренного в ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Действительно, следственным отделом по г. Сургут СУ СКР по ХМАО – Югре по факту совершённого разбойного нападения на фотостудию ООО «Дегос» было возбуждено уголовное дело № 2.012.00.209/32 по ч. 3 ст. 162 УК РФ (следователь Силютин А.С.).

Далее, уже 21.05.2012 трое потерпевших по данному уголовному делу, а именно Шитик С.А., Фольц С.В., а также Бровко М.Н., в ходе их допросов, опознаний, очных ставок прямо указали на Мамедова Амида Джамията оглы как на лицо, «совершившее» разбойное нападение (т. 1, л/д 105-110; т. 3, л/д 131-136; т. 1, л/д 117-121; т. 3, л/д 139-141; т. 1, л/д 153-157; т. 3, л/д 121-124; т. 1, л/д 161-164; т. 1, л/д 166-169; т. 1, л/д 171-174; т. 1, л/д 224-227; т. 1, л/д 228-230; т. 1, л/д 233).

Следственный орган, опираясь, в основном, на указанные выше доказательства (ст. 74 УПК РФ), возбудил в отношении Мамедова Амида Д. о. уголовное преследование по ч. 3 ст. 162 УК РФ путём допроса его в качестве подозреваемого, и избрания ему меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Далее, ещё 06.09.2012 следователь следственного органа Силютин А.С. в рамках уголовного дела № 2.012.000.76/32 вынес постановление, которым прекратил уголовное преследование в отношении Мамедова Амида Д. о. за его непричастностью, т.е. по основаниям, указанным в п. 1 ч. 1 ст. 27 и ч. 1 ст. 212 УПК РФ.

Далее, аналогичное постановление этот же следователь вынес дополнительно 20.07.2016, но уже в рамках уголовного дела № 2.012.00.209/32.

Далее, таким образом, Мамедов Амид Д. о. подвергался следственным органом незаконному уголовному преследованию, что, кроме двух указанных выше постановлений от 06.09.2012 и 20.07.2016, подтверждается также постановлением от 01.04.2016 Сургутского горсуда (федеральный судья Гаркуша С.Н.).

Далее, в связи с тем, что следственный орган в своём постановлении от 02.09.2015 признал за Мамедовым Амидом Д. о. также и право на реабилитацию, согласно требованиям ст. 134 УПК РФ, и 02.09.2016 исполняющий обязанности прокурора г. Сургут от имени государства принёс подзащитному официальные извинения.

Между тем, вполне понятно, что грубая ошибка следственного органа была причинно обусловлена тем, что именно упомянутые выше трое «потерпевших» заведомо ложно оговаривали конкретно Мамедова Амида Д. о. как лицо, якобы «участвовавшее» в совершении разбойного нападения на них в фотостудии ООО «Дегос»; поэтому в их поведении (действиях) усматриваются явные и очевидные признаки преступления против правосудия, предусмотренного в ч. 2 ст. 307 УК РФ (заведомо ложные показания по уголовному делу о тяжком преступлении).

На основании изложенного выше, в соответствии со ст.ст. 6, 42, 45, ч. 2 ст. 140 и ч. 1 ст. 146 УПК РФ,

Прошу:

1. Зарегистрировать данное заявление по КУСП, в порядке ст. 141 УПК РФ;

2. Оформить, в порядке ст. 143 УПК РФ, рапорт об обнаружении признаков преступления против правосудия, указанного в ч. 2 ст. 307 УК РФ;

3. Назначить проведение, в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, доследственной проверки;

4. Решить вопрос о возбуждении, в порядке ч. 2 ст. 140 и ч. 1 ст. 146 УПК РФ, уголовного дела по ч. 2 ст. 307 УК РФ в отношении Шитика С.А., Фольца С.В. и Бровко М.Н. за дачу ими заведомо ложных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу о тяжком преступлении;

5. Признать Мамедова Амида Джамията оглы, в порядке ст. 42 УПК РФ, потерпевшим от преступления против правосудия;

6. Сообщить о принятых решениях.
Приложение: 1. Ордер Коллегии адвокатов
на ведение дела по защите
Мамедова А.Д.о.;
2. Копии процессуальных
документов.

С заверениями в высоком почтении,
представитель потерпевшего, адвокат: (М.Ф. Пуртов)

Оставить отзыв