О соединении в одно производство двух уголовных дел

Опубликовано 23 Апр 2017. Автор:

ugolovnoe-delo

В Вашем производстве находится уголовное дело по обвинению Котова А.В. в «совершении» двух преступлений, указанных в ч. 4 ст. 160 и п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

 

Первомайский районный суд г. Омск
644033, г. Омск, ул. 9-я Северная,
д. 99, каб. 306

Федеральному судье
Е.Н. Штокаленко
Ходатайство
«О признании незаконным постановления следственного органа от 17.02.2017
о соединении в одно производство двух уголовных дел»

Уважаемый Суд!
Ваша честь, председательствующий!

В Вашем производстве находится уголовное дело по обвинению Котова А.В. в «совершении» двух преступлений, указанных в ч. 4 ст. 160 и п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

События указанных выше двух преступлений излагаются нижеозначенным образом.

Так, 27.05.2013 в г. Омск был заключён, в порядке положений глав 27 и 37 ГК РФ, договор № 8-Д/05-2013 подряда на капитальное строительство многоквартирного жилого дома, имеющего сметную стоимость 193 млн. 45 тыс. 250 рублей, подтверждённую заключением проведённой государственной экспертизы.

Далее, по поручению Минэкономразвития Правительства Омской области был применён т.н. понижающий коэффициент, уменьшающий общую сметную стоимость указанного выше объекта капитального строительства до социально ориентированного уровня в 30 тыс. руб. за 1 кв. м, а в целом – до 160 млн. 427 тыс. 801 рубля.

Далее, кандидатура подрядчика в лице ООО «СЭМ» была одобрена Правительством Омской области.

Далее, по состоянию на 01.04.2016, согласно надлежаще оформленным подрядчиком (ООО «Спецэлектромонтаж», расположенный в г. Ханты-Мансийск, генеральный директор – Абакумов С.А.) 37 отчётным документам УФО «КС-2» и «КС-3», заказчиком, т.е. БУ Омской области «Агентство жилищного строительства» (директор – Котов А.В., главные бухгалтеры – Ростовцева Н.В. и Муляр Е.В.), было в безналичной форме уплачено первому 156 млн. 364 тыс. 882 рубля, которые были получены и истрачены так же в г. Ханты-Мансийск.

Далее, ответственным куратором по контролю за ходом строительства указанного выше «МКД-8» приказом № 100 заказчика был назначен инженер-специалист Кулик Е.С., который после обработки и проверки представленных подрядчиком (ООО «СЭМ») 37 документов УФО «КС-2» и «КС-3» сдавал эти документы главному бухгалтеру, которая, предварительно изучив на предмет соответствия сметной стоимости, представляла их уже директору БУ Омской области «АЖС» Котову А.В. для подписания и последующей оплаты.

Далее, 22.06.2015 прокурору Ленинского АО г. Омск Назарову Д.А. поступило заявление директора БУ Омской области «АЖС» Здоренко В.В. «…принять меры к пресечению нарушения законодательства… со стороны генерального директора ООО «СЭМ» Абакумова С.А.
В ходе комиссионного обследования строительного объекта выявлено, что объёмы СМР на общую сумму 28 млн. 884 тыс. 670 руб. 05 коп. не выполнены».

Далее, в ходе доследственной проверки, проведённой в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, следователь СЧ СУ УМВД Омской области Соколова Т.В., установив: «Таким образом, неизвестным лицом из числа руководства ООО «СЭМ» совершено хищение путём присвоения и растраты денежных средств в общей сумме 28 млн. 884 тыс. 670 руб. 05 коп., в результате чего БУ Омской области «АЖС» причинён материальный ущерб в особо крупном размере», вынесла постановление от 07.09.2015 о возбуждении в отношении неустановленного лица (из ООО «СЭМ» — М.П.) уголовного дела по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Однако, в ходе предварительного расследования никто из работников ООО «СЭМ» к уголовной ответственности ни по ч. 4 ст. 160, ни по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в порядке ст.ст. 171-174 УПК РФ, привлечён не был, как не было прекращено уголовное дело и уголовное подозрение в отношении «неизвестного лица из числа руководства ООО «СЭМ» в порядке ст.ст. 24 и 27 УПК РФ.

Далее, уже другой следователь этого же следственного органа, а именно Богатырёва С.О., своим постановлением от 17.02.2017 соединила в одно производство уголовное дело по подозрению «неизвестного лица из числа руководства ООО «СЭМ» с уголовным делом по подозрению Котова А.В. по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Данное постановление является противоречащим требованиям ч. 4 ст. 7, ст.ст. 24 и 27, 171-174 УПК РФ, т.к. без принятия промежуточного процессуального решения в уголовном деле вместо подозреваемого по ч. 4 ст. 160 УК РФ «неизвестного лица из числа руководства ООО «СЭМ» появляется уже обвиняемый по этой же статье Котов А.В.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 7 и ч. 1 ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением УПК РФ, должны быть признаны недопустимыми, не имеющими никакой юридической силы, использование которых при осуществлении правосудия прямо запрещено ч. 2 ст. 50 Конституции РФ.

На основании изложенного выше, в соответствии со ст.ст. 53 и 271 УПК РФ,

Прошу:

1. Вынести постановление суда о признании постановления следователя от 17.02.2017 о соединении уголовного дела № 742.200/830860 по ч. 4 ст. 160 УК РФ с уголовным делом № 11701-52002900028 по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ в одно производство незаконным и, как доказательство (ст. 74 УПК РФ), недопустимым (т. 10, л/д 95).
Приложение: 1. 2 копии ходатайства для прокурора
и потерпевшей стороны.
Обвиняемый: (А.В. Котов)
Адвокат: (М.Ф. Пуртов)

Оставить отзыв