О проведении дополнительного следствия и о переквалификации действий Белоусова Е.П.

Опубликовано 26 Июн 2017. Автор:

Ознакомившись, в порядке выполнения требований ст.ст. 171, 174 УПК РФ, с постановлением о привлечении Белоусова Е.П. к уголовной ответственности за совершение квалифицированного мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ), заявляем о необходимости дополнения предварительного следствия и о переквалификации действий обвиняемого на ч. 2 ст. 330 УК РФ.

 

Отдел № 1 УМВД России
по г. Екатеринбург
620144, г. Екатеринбург,
ул. Фрунзе, 74

Следователю следственного
органа, майору юстиции
Р.К. Таирову

Ходатайство
«О проведении дополнительного следствия и о переквалификации действий Белоусова Е.П.»

Ознакомившись, в порядке выполнения требований ст.ст. 171, 174 УПК РФ, с постановлением о привлечении Белоусова Е.П. к уголовной ответственности за совершение квалифицированного мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ), заявляем о необходимости дополнения предварительного следствия и о переквалификации действий обвиняемого на ч. 2 ст. 330 УК РФ.

Так, 05.09.2013 Белоусов Е.П., действуя в качестве директора ООО «ВВК» (старого), заключил договор генерального подряда с ООО «СКМД», полномочия которого представлял директор Михеев В.Ю. (копия договора подряда находится в материалах уголовного дела).

Далее, указанный выше подрядчик, выполняя взятые на себя договорные обязательства, в период с 05.09.2013 по 01.10.2015 выполнил на объекте ЖСК «Западный» объём строительно-монтажных работ на общую сумму 349 млн. руб.

Однако заказчик, а именно директор ООО «СКМД», вероломно нарушая договорные обязательства, поступая вопреки требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, рассчитался с генеральным подрядчиком на сумму 278 млн. руб. (квартиры и денежные средства), а 71 млн. руб. до сих пор отказывается оплатить, чем ставит генподрядчика в крайне трудное и материально кабальное положение (заседание апелляционной инстанции Арбитражного суда в г. Пермь по иску о взыскании в пользу ООО «ВВК» 71 млн. руб. состоится 25.07.2017).

Кроме того, 01.02.2015 было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по указанному выше договору генерального подряда на строительство жилого комплекса «Западный» в г. Екатеринбург № 1 от 05.09.2013.

Продолжая выполнять обязательства в рамках данного договора, новый ООО «ВВК» (директор Колбина Е.В.) произвёл на данном объекте объём СМР и закуп строительных материалов на сумму около 170 млн. руб., в обоснование чего через курьеров либо почтовыми корреспонденциями направил заказчику оригиналы УФО «КС-2», УФО «КС-3» и перечень приобретённых стройматериалов.

Однако, директор ООО «СКМД» Михеев В.Ю., продолжая вероломно нарушать взятые на себя договорные обязательства, до сих пор отказывается полностью оплачивать выполненные объёмы СМР и компенсировать затраченные денежные средства на приобретение строительных материалов, хотя положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от выполнения договорных обязательств запрещён.

Далее, в связи с этим, 04.03.2017 в Ваш адрес было направлено письменное подробно мотивированное ходатайство об установлении следственным путём, в рамках уголовного дела по обвинению Белоусова Е.П. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, факта выполнения указанного выше объёма СМР на общую сумму 170 млн. руб.

Хотя Вашим постановлением от 06.03.2017 указанное ходатайство было удовлетворено, однако фактически оно не выполнено, не считая двух формальных допросов малозначащих свидетелей.

Самое главное, Вами так и не было назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы, на разрешение которой необходимо поставить вопросы об установлении истинного объёма выполненных на объекте СМР и израсходованных стройматериалов.

В связи с этим, Ваше бездействие и отказ в назначении судебной строительно-технической экспертизы обжалованы защитой в прокуратуре Свердловской области (копия жалобы прилагается).

Далее, с учётом вышеизложенного, действия обвиняемого Белоусова Е.П. как директора старого ООО «ВВК», которому заказчик в лице директора Михеева В.Ю имеет задолженность 71 млн. руб. по реализации новых договоров, являются не «хищением чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием», а практической реализацией принадлежащих ему прав, однако, с нарушением установленного для этого законом порядка с причинением ущерба ряду граждан (более 10 человек).

Следовательно, правильно действия Белоусова Е.П. должны быть квалифицированы не по ч. 4 ст. 159 УК РФ, а по ч. 2 ст. 330 УК РФ (самоуправство).

На основании изложенного выше, в соответствии со ст.ст. 47, 53, 119-122 УПК РФ,

Просим:

1. Назначить по делу проведение судебной строительно-технической экспертизы, на разрешение которой поставить вопросы об установлении на объекте ЖК «Западный» в г. Екатеринбург фактически выполненных объёмов СМР и израсходованных стройматериалов;
2. Переквалифицировать действия Белоусова Е.П. с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 330 УК РФ;

3. Уведомить о принятых решениях.
Приложение: 1. Копия жалобы прокурору
Свердловской области.

Обвиняемый: (Е.П. Белоусов)
Адвокат: (М.Ф. Пуртов)

Оставить отзыв