Адвокат М. Ф. Пуртов » Об укрывательстве в СУ СКР по Свердловской области преступления против правосудия

Об укрывательстве в СУ СКР по Свердловской области преступления против правосудия

Опубликовано 26 Июн 2017. Автор:

Автор данной жалобы, подаваемой в порядке ст. 45 УПК РФ, по договору на оказание  правовой  помощи  имеет  поручение  на  защиту  охраняемых  законом  прав и интересов индивидуального  предпринимателя  Евгения Белоусова, занимающегося строительным бизнесом,  проживающего  в  г. Екатеринбург, директора ООО «ВВК» (старого) – ордер на выполнение поручения прилагается.

 

Следственный комитет
Российской Федерации
105005, Москва,
Технический переулок, 2

Председателю
Следственного комитета РФ,
генералу юстиции РФ
А.И. Бастрыкину
Жалоба
«Об укрывательстве в СУ СКР по Свердловской области преступления против правосудия»

Уважаемый Александр Иванович!

Автор данной жалобы, подаваемой в порядке ст. 45 УПК РФ, по договору на оказание правовой помощи имеет поручение на защиту охраняемых законом прав и интересов индивидуального предпринимателя Евгения Белоусова, занимающегося строительным бизнесом, проживающего в г. Екатеринбург, директора ООО «ВВК» (старого) – ордер на выполнение поручения прилагается.

Дело в том, что ООО «ВВК» (старое – 6686010650, ОГРН 1126696012111) по договору генерального подряда с ООО «СКМД» (директор – Михеев В.Ю.) фактически выполнило объём строительно-монтажных работ на объекте малоэтажного жилого комплекса «Западный-1» на общую сумму 349 млн. руб., однако заказчик, вероломно нарушая взятые на себя договорные обязательства, поступая вразрез с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, полностью их не оплатил, оставшись должником на общую сумму 71 млн. руб.

Достоверный факт действительного выполнения генподрядчиком, т.е. ООО «ВВК» (старым) указанных выше объёмов СМР убедительно подтверждается надлежащим образом оформленными отчётными документами в виде УФО «КС-2» и УФО «КС-3», подписанными как генподрядчиком, так и лично заказчиком, т.е. директором Михеевым В.Ю.

В связи с неоднократными отказами заказчика полностью рассчитаться с генподрядчиком, т.е. оплатить выполненные объёмы СМР, доверитель вынужден был обратиться за защитой своих законных прав и интересов в Арбитражный суд Свердловской области, решение которого по апелляционной жалобе ООО «ВВК» будет пересматриваться 25.07.2017.

Однако ответчик, т.е. ООО «СКМД» в лице его директора Михеева В.Ю., действуя в целях умышленного уклонения от выполнения договорных обязательств, представил в Арбитражный суд Свердловской области по гражданскому делу № А-160-11398/2016 заведомо подложные документы, т.е. сфальсифицированные доказательства, из содержания которых ложно «следует», что СМР на указанном выше объекте якобы «выполнены» всего за «три» месяца ООО «Вайпас», которое, в действительности, вообще не существует, нигде не зарегистрировано, не имеет ни соответствующей базы, ни работающих – т.е. фантом.

В целях практической реализации своего преступного умысла директор ООО «СКМД» оформил и подписал заведомо подложный «документ» УФО «КС-3», скрепив печатью учреждённого им Общества.

Далее, на данном отчётном «документе» стоит подпись заместителя директора ООО «Вайпас», некоего Терещенко Д.С.

Свердловский облсуд, введённый в заблуждение сфальсифицированным доказательством, принял ошибочное, неправосудное решение.

Между тем, ООО «Вайпас» никаких СМР на объекте ЖСК «Западный-1» не выполняло, никогда там вообще не находилось, а все работы, в действительности, выполнены в период 2013-2015 годов ООО «ВВК» (старым), о чём достоверно свидетельствуют материалы искового заявления.

Таким образом, в умышленных действиях директора ООО «СКМД» Михеева В.Ю. содержатся явные и очевидные признаки серьёзного преступления против правосудия, указанного в ч. 1 ст. 303 УК РФ, т.е. фальсификация доказательств по гражданскому делу, находящемуся в производстве Арбитражного суда (апелляционной инстанции).

Потерпевшая сторона, т.е. доверитель Белоусов Е.П., ещё 27.03.2017 подал заявление в СУ СКР по Свердловской области о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств, однако преступление против правосудия до сих пор укрывается, чем грубым образом нарушаются законные права первой.

На основании изложенного выше, в соответствии со ст.ст. 6, 45, 124, ч. 2 ст. 140 и ч. 1 ст. 146 УПК РФ,

Прошу:

1. Внимательно рассмотреть данную жалобу в порядке процессуального контроля и безотлагательно поручить СУ СКР по Свердловской области (Задорин В.Ю.) зарегистрировать данное заявление по КУСП, в порядке ст. 141 УПК РФ;

2. Оформить рапорт, в порядке ст. 143 УПК РФ, об обнаружении признаков преступления против правосудия, указанного в ч. 1 ст. 303 УК РФ;

3. Назначить проведение доследственной проверки, в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ;

4. Решить вопрос о возбуждении по факту фальсификации доказательств по судебному делу уголовного дела по ч. 1 ст. 303 УК РФ;

5. Признать директора ООО «ВВК» (старого) Белоусова Е.П. потерпевшим от преступления, в порядке ст. 42 УПК РФ;

6. Сообщить о принятых решениях.
Приложение: 1. Ордер Коллегии адвокатов;
2. Копия искового заявления;
3. Копия УФО «КС-3»
на сумму 81 млн. руб.;
4. Копия заявления о
возбуждении уголовного дела
от 27.03.2017.
С заверениями в высоком почтении,
представитель потерпевшего, адвокат: (М.Ф. Пуртов)

Оставить отзыв