Адвокат М. Ф. Пуртов » О незаконности уголовного преследования за мошенничество Калашникова Е.Ю.

О незаконности уголовного преследования за мошенничество Калашникова Е.Ю.

Опубликовано 25 Авг 2017. Автор:

Автором данного мотивированного обращения по договору на оказание правовой помощи принято поручение на защиту охраняемых законом прав и интересов генерального директора природоохранного парка «Самаровский чугас» Калашникова Евгения Юрьевича, имеющего совершенно безупречную социально-бытовую репутацию и правильную общественную адаптацию, женатого, достойно воспитывающего своих малолетних детей.

 

Ханты-МансийскаяХанты-Мансийская межрайпрокуратура 628011, г.Ханты-Мансийск, ул. Мира, 27, 2 этаж, офис 2 И.о. межрайпрокурора, младшему советнику юстиции В.П. Маркову
Адвоката Пуртова М.Ф., действующего в защиту охраняемых законом прав и интересов обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ Калашникова Е.Ю.,

Жалоба «О незаконности уголовного преследования за мошенничество Калашникова Е.Ю.»
Уважаемый Владимир Прокопьевич!
Автором данного мотивированного обращения по договору на оказание правовой помощи принято поручение на защиту охраняемых законом прав и интересов генерального директора природоохранного парка «Самаровский чугас» Калашникова Евгения Юрьевича, имеющего совершенно безупречную социально-бытовую репутацию и правильную общественную адаптацию, женатого, достойно воспитывающего своих малолетних детей.
Стоит добавить и то, что Калашников Е.Ю. ранее не  только не совершал уголовно-наказуемых деяний (преступлений), но даже и не подвергался каким-либо мерам административного, дисциплинарного либо общественного видов воздействия.
Поводом и основанием для обращения данного доверителя в Коллегию адвокатов за получением квалифицированной юридической помощи послужили совершаемые органами внутренних дел и государственной безопасности действия, которыми грубо и явно безосновательно нарушаются законные права и интересы как подзащитного, так и членов его семьи, в том числе, беременной жены, Татьяны Николаевны Калашниковой (в девичестве Агеенко).
Так, 21.08.2017 сотрудниками Управления ФСБ России по ХМАО – Югре и УЭБ и ПК Управления МВД России по ХМАОР – Югре были проведены обыски в квартире доверителя, в гараже, легковом автомобиле и на дачном участке, в ходе которых изъято различное имущество, документы, компьютерная техника, все банковские пластиковые карточки, что поставило семью с малолетними детьми на грань голодной смерти.
Стоит отметить и то, что на тот период доверитель  имел всего лишь статус одного из свидетелей по уголовному делу, которое было возбуждено с большим опозданием на более чем два года по причинам то ли нерасторопности спящих на ходу сотрудников в голубых мундирах, то ли не отличающихся разворотливостью полицейских пинкертонов, что становится вполне транспарентным даже при беглом анализе событий, изначально возникших ещё летом 2015 года.
Так, ещё весной 2015 года Евгений Шипицын, бывший начальник отдела Управления «Нижнеобьрыбвод», расположенного в г. Тюмень, человек весьма изворотливый и не в меру ушлый, решил, что можно легко и не особо напрягаясь «срубить» более 20 млн. руб. с одной из нефтедобывающих компаний, дислоцирующейся в г. Ханты-Мансийск, которая по закону обязана компенсировать наносимый экологический ущерб в процессе добычи углеводородного сырья путём, в частности, финансирования проектов по рыборазведению и зарыблению водоёмов в ХМАО – Югре.
Далее, будучи достоверно информированным о наличии в г. Тюмень единственного в своём роде завода, занимающегося выращиванием молоди сибирского осетра, предложил чиновникам НК «Газпромнефть-Хантос» поставить  на  возмездной  основе  270  тысяч  мальков  сибирского  осетра  для  последующего  их   выпуска  в   водоём  р. Иртыш  на  участке    вблизи п. Горноправдинск.
Далее, получив устное согласие сотрудников Тюменского рыбзавода и без особых затруднений выиграв тендер (ещё бы, ведь никаких конкурентов не было), уже 16.06.2015 Гера Ляля из областного центра заключил с НК «Газпромнефть-Хантос» договор на поставку 270 тысяч мальков сибирского осетра, которые в автомобильной цистерне были доставлены по автодороге до п. Горноправдинск и выпущены в этом месте в водоём р. Иртыш.
Вполне понятно, что тотчас же и без проверки были составлены отчётные документы о «полном» выполнении поставщиком своих договорных обязательств, на основании которых предприниматель Евгений Шипицын незаконно получил в виде маржи 23 млн. целковых!
Однако, в этой банальной истории всё было бы ничего, если не считать того неприятного факта, что в реку Иртыш фактически было выпущено не 270 тысяч мальков сибирского осетра, а всего лишь 7 тысяч, которые именно и были закуплены на Тюменском рыбозаводе.
В общем, тюменский Гера Ляля нашёл в столице Югры простоватого и не в меру доверчивого лоха, которого играючи «нагрел» аж на 23 млн. рублей!
Вот тут-то и возникает вполне уместный и транспарентный вопрос: если сотрудники в голубых мундирах и пинкертоны в чёрных одеждах были «в курсе» этой наглой криминальной аферы, то почему они с широко закрытыми глазами спят на ходу целых  два года, покуда 2017 год не был объявлен Годом экологии в России,  да  тут  ещё  появилась  какая-то жалоба одного из крестьян от сохи, в связи с чем запоздало родилось уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, в особо крупных размерах, что является и правильным, и законным – как бы и спорить не о чем, да не тут-то было!
Выходит, что смышлёным людям в погонах показалось, что «приземление» на скамью подсудимых какого-то простого барыги-предпринимателя не произведёт должного впечатления, тем более, что на эту крайне неприглядную историю обратил свой пристальный взор сам Александр Бастрыкин, председатель СК России.
В общем, была поставлена незамысловатая задача: исполнители в погонах должны найти на роль «козла отпущения» ранжированного чиновника, и пусть даже за уши притянуть к уголовному делу по обвинению его в «хищении» 23 млн. руб.; ничего, что за такие махинации установлена прямая уголовная ответсвенность по ст. 299 УК РФ!
А далее, действительно, начались настоящие чудеса: Евгения Шипицына, который «тяпнул» и обналичил 23 млн. руб., что подтверждается неопровержимыми документами, под белы рученьки не сопроводили на нары, а приняли от него явку с повинной, заключили с ним договор о сотрудничестве, по которому он обязался «сдать» крупного чиновника, после чего любезно препроводили его в аэропорт Ханты-Мансийска, вручив билет на самолёт.
Несложно догадаться, что новоявленный Понтий Пилат без зазрения совести указал на ничего не ведающего директора природного парка «Самаровский чугас» Евгения Калашникова, который имеет причастность к этой истории лишь в той степени, в какой он случайно и поверхностно знаком с этим предпринимателем.
К сожалению, следственный орган (руководитель оперативно-следственной бригады – Олег Тундыков), плотно окружённый сотрудниками в погонах, на веру принимает надуманные и лживые измышления ловкого прокуратора о том, что якобы «именно» Евгений Калашников «оказал  содействие» в выигрыше тендера, в заключении договора на поставку молоди сибирского осетра, а позднее «руководил» расследованием похищенных    денежных   средств,   т.е.   «растратой»   маржи   в   размере  23 млн. руб. Ещё хуже то, что следственный орган, находящийся под воздействием оперативных сотрудников, принял явно ошибочное и незаконное решение о задержании в порядке ст. 91 УПК РФ Калашникова Е.Ю., который совершенно непричастен ни к заключению договора от 16.06.2015, ни к его исполнению, ни к его оплате, ни к расходованию похищенных денежных средств, в результате чего семья осталась без кормильца; к тому же незаконно изъяты все банковские пластиковые карточки, а супруга подзащитного не работает по причине беременности.
По реальной и состоятельной версии защиты, заслуживающей уважения и удовлетворения, уголовное преследование подзащитного за «хищение» путём обмана (мошенничество) 23 млн. руб. является явно ошибочным, необоснованным, а потому незаконным, т.к. оно построено, в основном, на сомнительных и недостоверных доказательствах, т.е. показаниях Шипицына Е.В. и Когулько И.Н., который тоже сделал явку с повинной, заключив с прокурором договор о сотрудничестве, главное обязательство по которому – «сдать с потрохами» доверителя, что является аналогом «тридцати сребреников».
Выходит, что в этой печальной истории многое извращено и сфабриковано, поэтому именно прокуратура и должна как можно быстрее разгрести эти Авгиевы конюшни.
На основании изложенного выше, в соответствии со ст. 53 УПК РФ,

Прошу:
1. Внимательно рассмотреть все доводы жалобы и решить вопрос о прекращении уголовного преследования Калашникова Е.Ю. по ч. 4 ст. 159 УК РФ ввиду его необоснованности и незаконности;
2. Сообщить о принятых решениях.

 

С заверениями в высоком почтении, адвокат:       (М.Ф. Пуртов)

Комментарии (1)

 

  1. Людмила:

    статья Пуртова,к сожалению, не убедила в невиновности и непричастности директора «Самаровского Чугаса»Калашникова, никаких конкретных доводов жалоба не содержит, одни эмоции, и я полагаю в просьбе адвоката откажут. Ссылка на Понтия Пилата в данном случае не уместна, так он не является «доносчиком», это Иуде заплатили «тридцать сребреников» за предательство Иисуса Христа.

Оставить отзыв