Адвокат М. Ф. Пуртов » В защиту осуждённого Исхакова В.З.

В защиту осуждённого Исхакова В.З.

Опубликовано 25 Авг 2017. Автор:

07.04.2017 Ханты-Мансийским райсудом постановлен приговор, которым Исхаков В.З. признан виновным в умышленном убийстве Абдиева Р.С., жителя г. Новосибирск и покушении на умышленное убийство Артемонова А.А., проживающего в г. Омск (копия приговора прилагается).

 

Верховный Суд Российской ФедерацииВерховный Суд Российской Федерации 121260, Москва, ул. Поварская, 15
Председателю ВС РФ В.М. Лебедеву
Адвоката Пуртова М.Ф.,  действующего в интересах Исхакова В.З., осуждённого по приговору Ханты- Мансийского райсуда по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

Кассационная жалоба«В защиту осуждённого Исхакова В.З.»

07.04.2017  Ханты-Мансийским  райсудом  постановлен  приговор, которым Исхаков  В.З.   признан    виновным   в   умышленном   убийстве   Абдиева   Р.С.,  жителя г. Новосибирск и покушении на умышленное убийство Артемонова А.А., проживающего в г. Омск (копия приговора прилагается).
Данным приговором суд назначил Исхакову В.З. наказание в виде лишения свободы, окончательный срок которого, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, определил в 15 лет, с отбыванием в ИК строгого режима, с ограничением свободы сроком в 1 год 6 месяцев.
28.06.2017 вынесено апелляционное постановление, которым указанный выше приговор  суда  оставлен  без  изменения,  а  апелляционная  жалоба обвиняемого Исхакова В.З. – без удовлетворения (копия апелляционного постановления прилагается).
25.07.2017 судья Суда ХМАО – Югры Рыжков П.Г. вынес постановление, которым отказал в передаче жалобы адвоката Пуртова М.Ф. на рассмотрение Президиума Суда ХМАО – Югры (ответ прилагается).
Считаю, что состоявшиеся и обжалуемые судебные постановления являются ошибочными, необоснованными, а потому незаконными, вследствие чего подлежащими изменению, с учётом ряда реальных и состоятельных доводов, заслуживающих уважения и удовлетворения.
Автор данной жалобы принял поручение на защиту охраняемых законом прав и интересов молодого, ранее не судимого жителя г. Советский ХМАО – Югры Вадима Исхакова, который обвинялся по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ещё в период досудебного производства.
Следственными органами Вадим Исхаков обвиняется в том, что в период с 04 час. до 07 час. ночи  28.07.2016, действуя из личных неприязненных отношений, причинил тяжкий вред здоровью позднее скончавшегося Абдиева Р.С. (г. Новосибирск) и Артамонова А.А. (г. Омск).
Указанные выше действия Вадима Исхакова следователь Ханты-Мансийского МРСО  СУ  СКР по ХМАО – Югре Лада Артина  29.07.2016  квалифицировала  по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ как умышленное убийство Абдиева Р.С. и покушение на умышленное убийство Артамонова А.А.
По реальной и состоятельной версии защиты Вадима Исхакова, признаются факты причинения двум указанным выше лицам тяжкого вреда здоровью; тем не менее, в ней позиционируется наличие в юридической оценке (квалификации), данной следственным органом, а затем и судом, грубых ошибок, которые необходимо исправить судом кассационной инстанции.
Так, ещё 01.08.2016 в следственный орган было представлено в письменной форме мотивированное заявление с ходатайством о возбуждении уголовного дела в отношении двоих «потерпевших» по ч. 3 ст. 162 УК РФ – разбойное нападение, совершённое группой лиц, с применением оружия (пистолета), и о переквалификации действий подзащитного по ч. 2 ст. 107 УК РФ (убийство двух лиц, совершённое в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения).
К сожалению, как следственный орган, так и сторона гособвинения мотивированную позицию защиты проигнорировали; аналогично поступили и три судебные инстанции.
Однако указанная выше позиция защиты представляется состоятельной и реальной, заслуживающей уважения и удовлетворения.
Так, следует считать достоверно установленным рядом допустимых и достоверных доказательств, что около 04 часов ночи 28.07.2016 двое работников ООО «СТК» (г. Ханты-Мансийск), а именно Абдиев Р.С. и Артамонов А.А., умышленно преследуя корыстные цели и мотивы, спланировали и практически осуществили открытое нападение на подзащитного; избили его и, угрожая оружием (пистолетом), похитили у потерпевшего 300 руб. денежных средств, рюкзак, барсетку и мобильный телефон.
Кроме этого, оба распоясавшихся разбойника, угрожая убийством, вымогали у потерпевшего 15 тыс. руб. якобы «денежного долга», ранее «причинённого» мастером дорожных работ ООО «РДС» Евгением Солнцевым.
Находясь в совершенно безвыходной, опасной для жизни ситуации, т.е. в состоянии крайней необходимости, объективно осознавая, что к объявленному разбойниками ультиматуму уплатить в срок до вечера 28.07.2016 15 тыс. руб. он не сможет, Вадим Исхаков при таких уважительных обстоятельствах, в целях предотвращения реальной угрозы убийства, нанёс обоим разбойникам ножевые ранения, после чего и забрал себе ранее похищенное у него имущество. При таких обстоятельствах, по реальной и состоятельной версии защиты, Вадима Исхакова следует признать виновным по ст. 108 УК РФ – убийство при превышении пределов необходимой обороны Романа Абдиева, и по ч. 1 ст. 114 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью Артёма Артамонова при этих же обстоятельствах.
Считаю, что для выполнения задач, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, к подзащитному возможно применить условное осуждение (ст. 73 УК РФ), т.к. он:- ранее не судим;- вину признал (частично);- страдает заболеванием;- характеризуется положительно;- имеет пожилых родителей.
На основании изложенного выше, в соответствии со ст. 53 УПК РФ,
Прошу:
1. Возбудить по жалобе адвоката Пуртова М.Ф. кассационное производство;
2. Передать жалобу адвоката Пуртова М.Ф. на рассмотрение суда кассационной инстанции на предмет изменения состоявшихся по уголовному делу по обвинению Исхакова В.З. судебных постановлений,  а  именно  о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 108,  ч. 1 ст. 114 УК РФ и о назначении ему условного вида наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Приложение:   1. Ордер Коллегии адвокатов;    2. Копии судебных решений.

 

Адвокат:        (М.Ф. Пуртов)

Оставить отзыв