О признании незаконными постановления от 17.10.2016, ответа заместителя Ханты-Мансийского межрайпрокурора

Опубликовано 10 Окт 2017. Автор:

Устно Владимир Белогубов объявил материально ответственному лицу о том, что изымаемая металлическая продукция «ворованная», хотя Башир Магомедов предъявлял отчётные документы.

 

Ханты-Мансийский райсудХанты-Мансийский райсуд 628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, 63
Председателю райсуда В.А. Гавришу
Заявитель:  Пуртов М.Ф., адвокат Коллегии адвокатов № 1 г. Ханты-Мансийск, расп. по ул. Калинина, д. 27, офис 3,сл. тел.: (3467) 32-28-30;
Заинтересованные лица:  1. Ханты-Мансийская  межрайпрокуратура, расп. по ул. Мира, д. 27, офис 2;
2. МО МВД России «Ханты- Мансийский», расп. по ул. Дзержинского, д. 11

Жалоба«О признании незаконными постановления от 17.10.2016, ответа заместителя Ханты-Мансийского межрайпрокурораот 18.09.2017 и их отмене»
08.07.2016 в полицию г. Ханты-Мансийск было представлено, в порядке ст. 141 УПК РФ, заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Владимира Белогубова, который ещё в декабре 2014 года путём обмана, т.е. объявления о якобы «имеющемся» поручении старшего следователя СО МО МВД России «Ханты-Мансийский» Перепёлкина П.А., без вынесения постановления (п. 25 ст. 5 УПК РФ), без участия понятых (ст. 60 УПК РФ), без составления обязательного протокола (ст. 166 УПК РФ) изъял, загрузил в автомобиль находящуюся на подотчёте у Башира Магомедова, мастера ООО «Инженерно-строительный Сервисный центр» (г. Мегион), металлическую трубную продукцию, в т.ч. уголки и швеллеры, на общую сумму около 800 тыс. руб., чем причинил законному собственнику существенный материальный ущерб.
Устно Владимир Белогубов объявил материально ответственному лицу о том, что изымаемая металлическая продукция «ворованная», хотя Башир Магомедов предъявлял отчётные документы.
Хотя в изложенных выше действиях усматриваются явные и очевидные признаки тяжкого умышленного преступления, предусмотренного в ч. 4 ст. 159 УК РФ, однако в возбуждении уголовного дела полиция Ханты-Мансийска неоднократно отказывает (в последний раз – 18.10.2016), ссылаясь на явно надуманные доводы, хотя копии выносимых процессуальных решений не высылает.
Тем не менее, по сомнительной версии сотрудников Ханты-Мансийской межрайпрокуратуры, постановления органов полиции являются якобы «законными», что легко опровергается даже свидетелями-очевидцами.
На основании изложенного выше, в соответствии со ст. 124 УПК РФ,
Прошу:
1. Постановление от 18.10.2016 об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хищения с подотчёта мастера Башира Магомедова металлической трубной продукции признать незаконным, наложить обязанность на межрайпрокурора его отменить и   направить для организации и проведения дополнительной доследственной проверки, в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ;
2. Признать незаконным ответ от 18.09.2017 Ханты-Мансийской межрайпрокуратуры;
3. Допросить в суде в качестве свидетелей нижеследующих лиц: 1). Саидова Ж.Р.; 2). Шабуллинова Р.К.; 3). Перепёлкина П.А.; 4). Магомедова Башира;
4. Сообщить о месте и времени рассмотрения жалобы.

Приложение:   1. Копии заявления и жалоб;             2. Копии ответов                    из межрайпрокуратуры;     3. Ордер Коллегии адвокатов;     4. 2 копии жалобы для          заинтересованных лиц.

Заявитель (адвокат):        (М.Ф. Пуртов)

Оставить отзыв