В защиту охраняемых законом прав и интересов потерпевшего Теренкова В.П.

Опубликовано 19 Дек 2017. Автор:

В производстве подчинённого Вам следователя Алимбекова Р.М. находится проверочный материал, в порядке ст.ст. 144 и 145 УПК РФ, по заявлению Теренкова В.П. о привлечении к уголовной ответственности Королькова Н.Н. и Кутиной К.Г. за мошенничество в особо крупных размерах.

 

Следственный отдел  МО МВДСледственный отдел  МО МВД России «Ханты-Мансийский» 628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Дзержинского, 11
Начальнику следственного органа, подполковнику юстиции В.В. Дискину
Адвоката Коллегии адвокатов № 1 г. Ханты-Мансийск Пуртова М.Ф.,действующего в качестве представителя потерпевшегоТеренкова В.П., проживающегов г. Нижневартовск

Обращение«В защиту охраняемых законом прав и интересов потерпевшего Теренкова В.П.»
Уважаемый Виктор Валерьевич!
В производстве подчинённого Вам следователя Алимбекова Р.М. находится проверочный материал, в порядке ст.ст. 144 и 145 УПК РФ, по заявлению Теренкова В.П. о привлечении к уголовной ответственности Королькова Н.Н. и Кутиной К.Г. за мошенничество в особо крупных размерах.
А в МО МВД России «Ханты-Мансийский» 14.11.2017 этот материал поступил по родовой подследственности из Ханты-Мансийского МРСО СУ СКР по ХМАО – Югре для возбуждения уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении указанных выше лиц за хищение чужого имущества в особо крупных размерах, т.е. более 10 млн. руб.,  путём обмана и фальсификации доказательств по гражданскому делу, находящемуся в производстве Арбитражного суда ХМАО – Югры (федеральный судья Микрюкова Е.Е.).
Проведение   дополнительной  доследственной  проверки,  в  порядке ст.ст. 144 и 145 УПК РФ,  следователем   СО  МО  МВД  России  «Ханты-Мансийский»  Алимбековым Р.М. поручено оперуполномоченному ОЭБ и ПК МО МВД России «Ханты-Мансийский», майору полиции Прыткову М.П.
В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ (в ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности», установлены нижеследующие обстоятельства, с которыми потерпевшей стороне разрешили ознакомиться, согласно поданному заявлению.
Так, жительница г. Нижневартовск Кутина К.Г., ранее работавшая бухгалтером в ОАО «Торговый комплекс «Империя-Т», обратилась в Арбитражный суд ХМАО – Югры с исковым заявлением о взыскании с Теренкова В.П.,  являющегося  директором  этого Общества, сначала более 11 млн. руб., а затем уже 13 млн. руб. т.н. «убытков», преследуя при этом преступные корыстные цели.
Далее, в обоснование заявленных требований Кутина К.Г., действуя через своё доверенное лицо, т.е. Королькова Н.Н., представила в суд заключение экспертизы, якобы «проведённой» Шлыковым А.К., по необоснованным выводам которой стоимость одной обыкновенной акции ОАО «Торговый комплекс «Империя-Т» по состоянию на 24.10.2011 была указана в размере более 46 тыс. руб., т.е. была искусственно завышена более чем в 11 раз.
Далее, 29.10.2014 Арбитражный суд ХМАО – Югры,  будучи введённым в заблуждение, ссылаясь на представленное заключение экспертизы, являющееся единственным доказательством, исковые требования Кутиной К.Г. полностью удовлетворил, взыскав с Теренкова В.П. 13 млн. 835 тыс. 379 руб. 41 коп., а также судебные издержки в сумме 30 тыс. руб.
Сам потерпевший Теренков В.П. в заседании суда не участвовал, однако его представитель Коншин Р.В. фактически вёл себя предательски и вероломно, вопреки законным правам и интересам ответчика, т.е. в пользу истца.
Далее, 09.07.2015 указанное выше решение суда вступило в законную силу.
Далее, уже в ходе первоначально проведённых доследственных проверок  Нижневартовским и Ханты-Мансийским следственными отделами СУ СКР по ХМАО – Югре было достоверно установлено, что представленное истцом через доверенное лицо, Королькова Н.Н.,  доказательство является сфальсифицированным, т.к. подпись в заключении экспертизы от имени эксперта Шлыкова А.К. выполнена не им, а иным лицом, данные о котором установить не удалось.
13.11.2017 следователь Ханты-Мансийского МРСО СУ СКР по ХМАО – Югре Тундыков О.М. в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц по факту фальсификации доказательств отказал, сославшись на истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, т.е. по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.
Далее, на основании вынесенного постановления, в соответствии со ст.ст. 195-198 УПК РФ, следователь Тундыков О.М. назначил проведение судебной экономической экспертизы, по  выводам  заключения  которой была определена  объективная  цена  одной  акции  в  размере,  несколько  превышающем 4 тыс. руб. (четыре тысячи рублей).
Следовательно, заключение экспертизы, якобы «проведённой» Шлыковым А.К., является не только сфальсифицированным по форме, но и явно недостоверным по содержанию, т.к. более чем в 11 раз были искусственно увеличены торговые площади и уменьшены расходы. Далее, следователь Ханты-Мансийского МРСО СУ СКР по ХМАО – Югре, усмотрев, что представление истцом в суд сфальсифицированного и содержащего ложные выводы заключения экспертизы явилось способом совершения тяжкого преступления, вынес 14.11.2017 постановление о передаче проверочного материала в МО МВД России «Ханты-Мансийский» для возбуждения уголовного дела по ч. 4 ст. 159  УК РФ за мошенничество в виде хищения чужого имущества в особо крупных размерах, согласно родовой подследственности, установленной в ст. 151 УПК РФ.
Далее, с учётом ожидаемых ответов на направленные запросы об истребовании ряда документов, отобрании объяснений некоторых лиц, срок окончания доследственной проверки был установлен до 14.12.2017.
По реальной и состоятельной версии потерпевшей стороны, уже имеются достаточные данные, позволяющие вынести постановление о возбуждении, в порядке ч. 2 ст. 140 и ч. 1 ст. 146 УПК РФ, уголовного дела по явным и очевидным признакам умышленного, тяжкого, корыстного преступления, предусмотренного в ч. 4 ст. 159 УК РФ, т.е. хищение чужого имущества в особо крупных размерах путём обмана, о чём и прошу Вас, уважаемый Виктор Валерьевич, надеясь на скорый и положительный ответ.

С заверениями в высоком почтении,       представитель потерпевшего, адвокат: (М.Ф. Пуртов)

Оставить отзыв