О незаконных действиях следственного органа в отношении Сикорской С.И.

Опубликовано 21 Дек 2017. Автор:

В Вашем производстве находится уголовное дело, по которому преследуются в качестве обвиняемых Сергей Аксёнов, Денис Журавлёв и ещё ряд чиновников и гражданских лиц, причастных к получению взяток.

 

Отдел расследования Отдел расследования особо важных дел СУ СКР по ХМАО – Югре628007, г. Ханты-Мансийск, ул. Студенческая, д. 5 «а»
Следователю следственного органа,старшему лейтенанту юстицииД.И. Тимофееву Адвоката Пуртова М.Ф., действующего в защиту  охраняемых законом прав  и интересов Сикорской С.И., имеющей регистрацию в г. Екатеринбург, работающей и проживающей в г. Москва, находящейся в статусе свидетеляпо уголовному делу

Заявление «О незаконных действиях следственного органа в отношении Сикорской С.И.»
Уважаемый Денис Игоревич!
В Вашем производстве находится уголовное дело, по которому преследуются в качестве обвиняемых Сергей Аксёнов, Денис Журавлёв и ещё ряд чиновников и гражданских лиц, причастных к получению взяток.
Генератором возбуждения активности проводимых Вами оперативно-следственных действий и по совместительству – главным обличителем обвинения является неугомонный авгур Денис Журавлёв, по лживой фантазии которого счёт дополнительно «вскрываемых» эпизодов «получения взяток» перерос уже девятый десяток.
По реальной и состоятельной версии автора данного обращения, побудительными мотивами «разоблачительной» деятельности Дениса Журавлёва, а на самом деле – диффамации являются его животный страх перед неминуемым водворением в застенки и взятые на себя обязательства отработать «тридцать сребреников» по сделке со следствием.
Именно в целях искусственного увеличения фигурантов, по его наспех придуманной версии,  якобы составляющих «организованную преступную группу», Денис Журавлёв постоянно выдаёт на заклание очередную группу жертв, доказывая, что он и есть истинный наследник Павлика Морозова.
Далее, только основываясь на измышлениях, а точнее – поклёпах Дениса Журавлёва, старший следователь Валгушин Д.И. возбудил 30.03.2017 очередное уголовное дело против Аксёнова С.Г., и даже самого доносчика, которым якобы «дала взятку» то ли в размере 250 тыс. руб., то ли в сумме 300 тыс. руб. ни слухом, ни духом ничего не ведающая Сикорская С.И., являющаяся директором ООО «МТК «АЛЬМЕД».
Далее, этот же следователь, записав очередную порцию фонтазий Дениса Журавлёва, 22.05.2017 возбудил уголовное дело против этого прокуратора, а также в отношении Сергея Аксёнова и Алексея Исаева, которым Светлана Сикорская якобы тоже «дала взятку» в размере 300 тыс. руб.
Однако, при  проведении в мае 2017 года в г. Екатеринбург очной ставки Светлана Сикорская мотивированно изобличила прокуратора Дениса Журавлёва во лжи, ссылаясь на множество противоречий, нестыковок и неразрешённых сомнений, что Вами должно быть положено в основу решения о признании показаний доносчика недостоверными доказательствами, исходя из требований ч.ч. 3 и 4 ст. 7, ч. 3 ст. 14, ч. 1 ст. 75, ст.ст. 87 и 88 УПК РФ и гарантий, установленных в ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, т.е. истолковании всего этого в пользу подзащитного и доверителя.
Если конкретнее, это Сикорская С.И. при  проведении в мае 2017 года в  г.Екатеринбург очной ставки с Журавлёвым Д.В. категорически позиционировала себя в том, что никаких «взяток» ни в пользу ООО «МТК «АЛЬМЕД», ни ООО «Баланс» никаким должностным лицам Департамента экономического развития ХМАО – Югры не передавала, поэтому в умышленных действиях Журавлёва Д.В. усматриваются явные и очевидные признаки преступления против правосудия, указанного в ч. 2 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос о тяжком преступлении).
По реальной и состоятельной версии защиты, сомнительные утверждения следственного органа в отношении Сикорской С.И. ничем другим, кроме лживых измышлений Журавлёва Д.В., не подтверждаются, т.е. являются совершенно беспочвенными.
Аналогично необоснованными является и надуманный посыл Журавлёва Д.В. о якобы «даче» Сикорской С.И. ещё четырёх «взяток» в пользу ООО «Баланс», ООО «Инпас Плюс», ООО «Эдинбург», ООО «Континент», что доверитель категорически отвергает.
Далее, категорически отрицает «получение» каких-либо «взяток» за совершение незаконных действий и подзащитный Аксёнов С.Г.
Что же касается т.н. «явки с повинной», которую вынужденно подписала 28.02.2017 доверитель Светлана Сикорская, то данный письменный носитель информации, не являющийся доказательством (ст. 74 УПК РФ), следует признать иным недопустимым документом с исключением из перечня, т.к. он получен в результате принуждения и угроз, о чём подробно сообщает очевидец, Сикорский М.В. (копия объяснения прилагается).
На основании изложенного выше, в соответствии с ч. 3 ст. 7, ч. 3 ст. 14, ст. 53, ч. 1 ст. 75, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 146 УПК РФ,
Прошу:
1. Вынести постановление о признании показаний Журавлёва Д.В. в отношении Сикорской С.И. и Аксёнова С.Г. недостоверными доказательствами с исключением их из перечня;
2. Оформить рапорт, в порядке ст. 143 УПК РФ, об обнаружении в умышленных действиях Журавлёва Д.В. явных и очевидных признаков преступления против правосудия, укаазанного в ч. 2 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос);
3. Решить вопрос о возбуждении против Журавлёва Д.В.  уголовного дела по явным признакам преступления, указанного в ч. 2 ст. 306 УК РФ;
4. Признать протокол «явки с повинной» Сикорской С.И., полученный 28.02.2017 в результате принуждения, обмана и угроз, к тому же в отсутствие адвоката, недопустимым иным документом с исключением его из перечня;
5. Уведомить о принятых решениях.

Приложения: 1. Ордер Коллегии адвокатов       № 1 г. Ханты-Мансийск       на защиту Сикорской С.И.;    2. Копия объяснений       Сикорского М.В.;  3. Копия заявления от 04.12.2017      Сикорской С.И. о допуске      адвоката Пуртова М.Ф.      в процесс досудебного      производства по защите       её законных прав и интересов.

 

С заверениями     в высоком почтении, адвокат: (М.Ф. Пуртов)

Оставить отзыв