Квалифицированная клевета

Опубликовано 31 Дек 2013. Автор:

Meshaikin

На информационном ресурсе www.youtube.com, являющимся официальным СМИ, по адресу http://www.youtube.com/watch?v=eF4b8ktUQ, 28 декабря 2012г. размещено сообщение: «Разгневанный житель Пыть-Яха сообщает о преступлениях Петра Мешайкина» и аудиозапись двух граждан продолжительностью три минуты.Управление МВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
628011, г.Ханты-Мансийск,
ул. Ленина, 55

Начальнику Управления, генерал-майору полиции,
В. И. Романице

Жалоба
«О незаконности отказа в возбуждении уголовного дела по ч.5 ст.128-1 УК РФ (квалифицированная клевета)»

    Уважаемый Василий Иванович!

Автором данного обращения выполняется поручение по защите охраняемых законом прав и интересов жителя г.Пыть-Яха, известного общественного деятеля и предпринимателя, Мешайкина П. И. в защиту которого 11.09.13г. было представлено заявление на Ваше имя о возбуждении уголовного дела по ч.5 ст.128-1 УК РФ (КУСП  № 1277 ст.16.09.13г.).

Дело в том, что за последнее время в отношении доверителя Мешайкина П. И., длительное время и добросовестно участвующего в общественном производстве имеющего безупречную репутацию законопослушного гражданина, в ряде СМИ стали распространяться заведомо ложные, клеветнические измышления, причиняющие ему огромный моральный вред.

Так, на информационном ресурсе www.youtube.com, являющимся официальным СМИ, по адресу http://www.youtube.com/watch?v=eF4b8ktUQ, 28 декабря 2012г. размещено сообщение: «Разгневанный житель Пыть-Яха сообщает о преступлениях Петра Мешайкина» и аудиозапись двух граждан продолжительностью три минуты.

В соответствие со ст.3 Федерального закона 152-ФЗ от 27.07.2006г. информационный ресурс www.youtube.com является оператором, осуществляющим обработку и распространение персональных данных.

Данное информационное сообщение содержит персональные данные: фамилию, имя, фотографию, аудиозапись, а именно – Петр, Мешайкин, фотография Петра Мешайкина, аудиозапись, прикрепленная к фотографии.

Указанная в видеоконтенте порочащая информация абсолютно не соответствует объективной действительности, является вторжением в частную жизнь и подрывающей честь, достоинство и деловую репутацию лица, распространение заведомо в корыстных целях, содержит явные и очевидные признаки серьезного преступления, то есть указанного в ч.5 ст.128-1 УК РФ.

Автором данного обращения были направлены запросы о получении информации относительно пользователя, разместившего данный клеветнический информационный ресурс (копии прилагаются).

05.09.2013г. из Управления Роскомнадзора по Тюменской области ХМАО и ЯНАО был получен ответ:

«Уважаемый Михаил Федорович!

Управление Роскомнадзора по Тюменской области, ХМАО-Югры и ЯНАО рассмотрело Ваше обращение о нарушении прав субъектов персональных данных и сообщает следующее.
Управлением был направлен запрос в адрес ЗАО «Региональный Сетевой Информационный Центр» (далее по тексту – РСИЦ) о предоставлении информации о лице, являющемся администратором доменного именно www.youtube.com, а также о проведении процедуры идентификации администратора доменного имени youtube.com, об адресе места нахождения администрации указанного сайта, контактном телефоне, данных о руководстве. Согласно предоставленному ответу, доменное имя второго уровня youtube.com в РСИЦ не зарегистрировано. РСИЦ не располагает сведениями об Администраторах (владельцах) доменных имен, зарегистрированных у других регистраторов.
В результате проведенных мероприятий по рассмотрению обращения в части размещения сообщения 28 декабря 2012г. на информационном ресурсе www.youtube.com по адресу http://www.youtube.com/watch?v=eF4b8ktUQ «Разгневанный житель Пыть-Яха сообщает о преступлениях Петра Мешайкина» с аудиозаписью двух граждан продолжительностью три минуты, которое содержит персональные данные, фамилию, имя, фотографию, аудиозапись, а именно – Петр, Мешайкин, фотография Петра Мешайкина, было установлено, что регистратором доменного имени www.youtube.com является MARKMONITOR INC США, штат Айдахо, г.Бойс.
Управление осуществляет в установленном порядке государственный контроль и надзор за деятельностью юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц за соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства РФ в области персональных на основании п.п. 7.1.5 п. 7.1 гл. II Положения об Управлении Роскомнадзора по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций № 1377 от 26.12.2012г.
Управление не имеет полномочий для принятия мер в отношении сайтов, зарегистрированных на территории иностранных государств.
Для установления владельца указанного Вами аккаунта на информационном ресурсе youtube.com требуется проведение оперативно-розыскных мероприятий. Полномочием на проведение данных мероприятий Управление не наделено. В связи с этим Управление не имеет возможности предоставить запрашиваемую Вами информацию.
Заместитель руководителя                    И. В. Логинова»

Вполне понятно, что правом на проведение оперативно-розыскных мероприятий обладают в частности, и органы внутренних дел, включая и отдел МВД России по г.Пыть-Яху.

Дополнительно сообщаю, что в Отделе МВД России по г.Пыть-Яху уже находятся по данному вопросу материалы доследственной проверки, начатый по оформленному в порядке ст.143 УПК РФ рапорту Пытьяхским следственным отделом (следователь Михайлов) и препровожденный в указанный выше орган внутренних дел (о принятии процессуального решения согласно ст.ст. 144-145 УПК РФ неизвестно).

Однако, 25.11.13г. дознаватель ОД Отдела МВД России по г.Пыть-Яху Л.А. Савостина в возбуждении уголовного дела отказала, сославшись на ряд надуманных обстоятельств, что является формой укрывательства преступления (копия постановления прилагается).

Нахожу обжалуемое постановление органов дознания явно необоснованным, а потому незаконным и подлежащим отмене, с учетом ряда реальных и достоверных данных, заслуживающих уважения и удовлетворения.

Так, в ходе доследственной проверки бесспорно установлено, что информация в отношении доверителя Мешайкина П.И. распространена в официальном СМИ.

Далее, в ходе этой же доследственной проверки установлено, что распространенная в СМИ в отношении Мешайкина П.И. информация является явно порочащей и клеветнической, полностью не соответствующей объективной действительности.

Далее, есть основания согласиться, что Захаров А.В. не является распространителем клеветнической информации.

Следовательно, в ходе доследственной проверки совершенно и однозначно установлено событие преступления, указанного в ч.5 ст.128-1 УК РФ, поэтому согласно требований ч.2 ст.140 и ч.1 ст.146 УПК РФ требуется вынесение постановления о возбуждении уголовного дела.

Вполне понятно, что после возбуждения уголовного дела необходимо проведение целого комплекса ОРМ, направленных на установление действительного автора, разместившего на информационном портале в сети «интернет» порочащую информацию, которой доверителю Мешайкину П.И. причинении и продолжает причиняться серьезный моральный вред в виде физических и нравственных страданий.

На основании изложенного выше, в соответствие со ст.ст.6, 42, 45, ч.2 ст.140, ч.1 ст.146 УПК РФ,

Прошу:

1.    Незаконное постановление от 25.11.13г. отменить;
2.    Решить вопросы о:
— возбуждении уголовного дела по ч.5 ст.128-1 УК РФ;
— признании Мешайкина П.И. потерпевшим от преступлений;

3.    Уведомить о принятых решениях.

Приложение:  1. Копия обжалуемого постановления от 25.11.13г.;
2. Ордер коллегии адвокатов.

С заверениями в высоком
почтении, адвокат:                     М. Ф. Пуртов

Оставить отзыв