Адвокат М. Ф. Пуртов » По защите охраняемых законом прав и интересов супругов Аюповых

По защите охраняемых законом прав и интересов супругов Аюповых

Опубликовано 27 Мар 2018. Автор:

В Вашем производстве находится уголовное дело, возбуждённое по фактам хищения путём обмана и злоупотребления доверием (мошенничество) чужого имущества (денежных средств материнского семейного капитала) в крупных размерах.

 

Следственное управление УМВД России
по ХМАО – Югре
628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, д. 55

Начальнику следственного органа,
полковнику юстиции
В.В. Четверикову
(для передачи следователю следственной части
Следственного управления с дислокацией
в г. Нефтеюганск, майору юстиции
В.В. Кручинину)

Пуртова М.Ф., адвоката Коллегии адвокатов
№ 1 г. Ханты-Мансийск, действующего
в порядке выполнения поручения, принятого по
договору на оказание возмездных юридических услуг по защите охраняемых законом прав и
интересов супругов Аюповых, проживающих
в г. Сургут, подозреваемых в хищении чужого имущества (денежных средств МСК) путём
обмана и злоупотребления доверием, т.е.
в совершении преступления, предусмотренного
в ч. 3 ст. 159.2 УК РФ

Ходатайство
в порядке ст.ст. 47, 119-123 УПК РФ

Уважаемый Владислав Витальевич!

В Вашем производстве находится уголовное дело, возбуждённое по фактам хищения путём обмана и злоупотребления доверием (мошенничество) чужого имущества (денежных средств материнского семейного капитала) в крупных размерах.

По явно ошибочной и сомнительной версии следственного органа, событийная сторона, т.е. фабула уголовного дела, выглядит следующим образом.

Так, супруги Аюповы, постоянные жители г. Сургут, в 2016 году разместили информацию об оказании ими юридических услуг собственникам материнского семейного капитала (матерям) в плане организации расходования последнего (обниличивания).

Далее, около 20 молодых матерей, получив указанную выше информацию, обратились к супругам Аюповым за оказанием такой правовой помощи, заключив договор на получение возмездных юридических услуг, оцениваемых в пределах 190 тыс. руб.

Далее, каждая из указанных выше молодых матерей, якобы «введённых в звблуждение», подписала договор целевого займа для строительства жилого дома, а кредитный потребительский кооператив «Народная касса взаимопомощи г. Омск» передал каждой из них (пайщикам) около 450 тыс. руб., являющихся «окрашенными», т.е. целевыми (п. 3.1.договора):
«Использование пайщиком денежных средств, полученных по настоящему договору на иные цели, кроме предусмотренних настоящим пунктом, не допускается».

Далее, поскольку полученные по договорам целевых займов денежные средства предназначались только на строительство индивидуальных жилых домов, постольку для каждой из молодых матерей на территории Омского района Омской области были приобретены и переданы в собственность земельные участки.

Далее, для заключения договоров на покупку земельных участков и оформления правоустанавливающих документов на них каждая из молодых матерей выдавала соответствующую доверенность.

Далее, каждая из молодых матерей подписала нотариально заверенное обязательство в течение не позднее шести месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства, построенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформить (задокументировать) на дом право собственности.

Далее, как показали на проведённых следователем очных ставках все молодые матери, договоры, доверенности и обязательства они подписывали, земельные участки для них приобретены, деньги они получили (каждая – около 200 тыс. руб.), однако, жилые дома не строили, т.к. полученные средства истратили на другие цели.

При таких обстоятельствах, когда в рамках добросовестного выполнения обязательств, вытекающих из заключённых договоров на оказание возмездных юридических услуг, супруги Аюповы организовали приобретение для каждой из молодых матерей по земельному участку, а также передачу для каждой из них около 200 тыс. руб., становится вполне очевидной абсурдность подозрения обоих доверителей в «мошенничестве», т.е. хищении чужих денежных средств путём «обмана» и «злоупотребления доверием».

По реальной и состоятельной версии защиты, полученные супругами Аюповыми деньги есть не что иное, как законно заработанные гонорары по гражданско-правовым договорам, предусмотренным в ст.ст. 420, 421, 422, 423, 424, 779, 780, 781 ГК РФ.

Между тем, все действия, конкретно совершённые супругами Аюповыми, прописаны в официальных документах, которые каждая из молодых матерей не только подписала, но и внимательно ознакомилась с их содержанием.

Создаётся однозначное впечатление о том, что следственный орган, неожиданно спланировав в Нирвану, попросту запамятовал, что обман есть сообщение ложных сведений, однако, поленился помозговать на транспарентную тему: а какие такие «ложные» сведения сочинили Артур и Катя Аюповы? Или они всё же «были» (в больном воображении – М.П.), да вот «провалились», как в Бермудском треугольнике?

В общем, получился у следственного органа явный конфуз: «обмана» нет, «злоупотребления» (какого? – М.П.) тоже никто не нащупал, а уж глаголить о «хищениях»
– значит, уподобляться барону Мюнхгаузену…

Однако, состав преступления всё же есть, т.к. молодой, но уже маститый следователь Иван Пирожков не зря поедает казённый хлеб: ведь все молодые матери вместо строительства индивидуальных жилых домов полученные целевые деньги из средствв материнского (семейного) капитала полностью израсходовали не по назначению, а именно на хозяйственно-домашние нужды.

Следовательно, в умышленных действиях всех молодых матерей, которым супруги Аюповы оказывали правовые услуги, усматриваются явные и очевидные признаки преступления, указанного в ч. 1 ст. 159.2 (мошенничество в сфере социальных выплат).

На основании изложенного выше, в соотвествии со ст.ст. 53, 119-123 УПК РФ,

Прошу:

1. Внимательно рассмотреть данное ходатайство и решить вопросы о:
а) прекращении в отношении супругов Аюповых уголовного подозрения по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ за их непричастностью;
б) возбуждении уголовного подозрения в отношении молодых матерей, допустивших нецелевое расходование (растрату) денежных средств материнского (семейного) капитала, по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ;

2. Сообщить о принятых решениях.

Приложение: 1. Копия договора;
2. Копия обязательств;
3. Копия доверенности.

С заверениями
в высоком почтении, адвокат: (М.Ф. Пуртов)

Оставить отзыв