О даче поручения следственному органу о проведении доследственной проверки

Опубликовано 23 Апр 2018. Автор:

Автор данного зявления уже длительное время оказывает правовую поддержку независимому дайджесту «Без цензуры», расположенному в г. Ханты-Мансийск.

 

Прокуратура ХМАО – Югры
628012, г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова д. 1 «а»

Прокурору Югры,
государственному советнику юстиции 3 класса
Е.Б. Ботвинкину

Пуртова М.Ф., адвоката Коллегии адвокатов
№ 1 г. Ханты-Мансийск, расп. по ул.Калинина,
д. 27, офис 3, состоящего в Реестре адвокатов
ХМАО – Югры под регистрационным № 86/288,
имеющего служебное удостоверение № 1259,
выданное 06.07.2016 Управлением Минюста РФ
по ХМАО – Югре

Заявление
«О даче поручения следственному органу о проведении доследственной проверки»

Уважаемый Евгений Борисович!

Автор данного зявления уже длительное время оказывает правовую поддержку независимому дайджесту «Без цензуры», расположенному в г. Ханты-Мансийск.

Далее, 15.04.2018 в вышедшем в печать номере была опубликована острая статья под заголовком «На соловьином помёте», вызвавшая мощный общественный резонанс (автор публикации – журналист Рита Зинбер) – экземпляр СМИ прилагается.

Из содержания привлекшей широкое внимание общественности статьи следует, что заместитель начальника отдела СУ Управления МВД России по г. Сургут Татьяна Иванова, осуществляя крайне заволокиченное предварительное расследование по уголовному делу по обвинению предпринимателя Натальи Борисенко в совершении двух преступлений, предусмотренных в ч. 4 ст. 159 (мошенничество в особо крупных размерах) и в ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение и растрата вверенных денежных средств), умышленно совершила фальсификацию процессуальных документов, не являющихся доказательствами (ст. 74 УПК РФ) и служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений.

Следовательно, из содержания упомянутой выше нашумевшей публикации в СМИ в поведении следователя Татьяны Ивановой усматриваются явные и очевидные признаки двух должностных преступлений, а именно предусмотренных в ст. 292 и ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление служебными полномочиями, совершёнными по мотивам ложно понятых интересов службы и иной личной заинтересованности).

Далее, согласно требованиям ч. 2 ст. 144 УПК РФ, в случае распространения средством массовой информации сообщения о преступлении, прокурор обязан поручить руководителю следственного органа назначить проведение доследственной проверки, в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.

Однако, подчинённый Вам прокурор г. Сургут Леонид Балин, игнорируя требования ч. 2 ст. 140 и ч. 1 ст. 146 УПК РФ, грубо нарушая основополагающий принцип законности, установленный в ст. 7 УПК РФ, никаких мер по выполнению возложенных на него служебных обязанностей не предпринял, что никак нельзя признать терпимым.

Совершенно непонятную позицию заняла прокуратура и в отношении правовой оценки поведения следователя Следственного отдела по г. Сургут Управления СКР по ХМАО – Югре, капитана юстиции Александра Соловьёва, который безбоязненно решил укрыть совершённые следователем Татьяной Ивановой преступления и, ничтоже сумняшеся, «нарисовал» заведомо незаконное постановление… об отказе в возбуждении уголовного дела якобы за «отсутствием» состава преступления, тогда как откровенное укрывательство двух должностных преступлений и должно влечь уголовную ответственность по ч. 1 ст. 285 УК РФ по опять же вполне транспарентным мотивам (профессиональная деформация, ложно понятые интересы службы, стремление выставить последнюю в более выгодном свете).

На основании изложенного,

Прошу:

1. Поручить руководителю СУ СКР по ХМАО – Югре полковнику юстиции Ахметзянову А.М. проведение по опубликованному материалу в дайджесте «Без цензуры», статье «На соловьином помёте», тщательной доследственной проверки;

2. Дать ответ о принятых мерах и решениях.

Приложение: 1. Экземпляр дайджеста «Без цензуры»
за 15.04.2018;
2. Ордер Коллегии адвокатов.

С заверениями
в высоком почтении, адвокат: (М.Ф. Пуртов)

Оставить отзыв