Адвокат М. Ф. Пуртов » Об отмене постановления о приостановлении производства по уголовному делу

Об отмене постановления о приостановлении производства по уголовному делу

Опубликовано 23 Апр 2018. Автор:

В Вашем производстве находится приостановленное уголовное дело по обвинению постоянного жителя г. Сургут Мамедова Амила Джалията оглы в совершении в конце апреля 2012 года разбойного нападения на фотостудию ООО «Дегос».

 

Сургутский городской суд ХМАО – Югры
628426, г. Сургут, ул. Профсоюзов, д. 37

Федеральному судье
П.Е. Шерстнёву

Пуртова М.Ф., адвоката Коллегии адвокатов
№ 1 г. Ханты-Мансийск, расп. по ул.Калинина,
д. 27, офис 3, состоящего в Реестре адвокатов
ХМАО – Югры под регистрационным № 86/288,
имеющего служебное удостоверение № 1259,
выданное 06.07.2016 Управлением Минюста РФ
по ХМАО – Югре, действующего в порядке
выполнения поручения, принятого по договору
на оказание возмездных правовых услуг
по защите охраняемых законом прав и интересов
Мамедова Амила Джалията оглы

Заявление
«Об отмене постановления о приостановлении производства по уголовному делу и о рассмотрении его
в порядке заочного судопроизводства»

Уважаемый Павел Евгеньевич!

В Вашем производстве находится приостановленное уголовное дело по обвинению постоянного жителя г. Сургут Мамедова Амила Джалията оглы в совершении в конце апреля 2012 года разбойного нападения на фотостудию ООО «Дегос».

Мамедов А.Д.о. никакой вины в совершении инкриминируемого ему преступления не признаёт, мотивированно и последовательно ссылаясь на свою полную непричастность к разбойному нападению.

По реальной и состоятельной версии защиты, построенной на заслуживающих уважения аргументах, Мамедов А.Д.о. в уголовном порядке преследуется явно ошибочно, необоснованно и незаконно, т.к. обвинение опирается, в основном, на недостоверные доказательства, к которым, в первую очередь, следует отнести заведомо ложные показания троих «потерпевших», которые ранее так же одновременно умышленно оговаривали и Амида Мамедова, уголовное преследование в отношении которого прекратил ещё 09.09.2012 сам следственный орган, тем самым дав критическую оценку лживым измышлениям троих «потерпевших».

В качестве примера того, как следственный орган фабриковал обвинение заведомо недопустимыми доказательствами, можно сослаться на вопиющий факт, когда одна из троих «потерпевших», а именно Мария Бровко, являющаяся инвалидом по зрению, фактически слепая, 11.05.2012 дважды производила, будучи без очков, «опознание» подзащитного, что чётко подтверждают понятые в своих объяснениях, полученных в порядке ст.ст. 53 и 86 УПК РФ, что уже содержит явные и очевидные признаки не просто фальсификации доказательств (ст. 74 УПК РФ) по уголовному делу о тяжком преступлении, а признаки преступления против правосудия, предусмотренного в ч. 3 ст. 303 УК РФ.

Как по этому факту, так и по всем другим, в порядке ст. 141 УПК РФ поданы мотивированные заявления, по которым Отделом по ОВД СУ СКР по ХМАО – Югре осуществляется доследственная проверка в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ (копии документов прилагаются).

Полагаю, что судебное постановление о приостановлении производства по данному делу в связи с розыском обвиняемого Мамедова А.Д.о. необходимо отменить, с учётом нижеозначенных доводов.

Так, подзащитный обвиняется в совершении тяжкого (ч. 4 ст. 15 УК РФ) преступления.

Далее, в настоящее время подзащитный находится на территории иностранного государства, а именно Республики Армения (копия объяснения прилагается).

Далее, согласно ответам из Управления МВД России по ХМАО – Югре, Мамедов А.Д.о. объявлен в международный розыск, для чего отделение Национального бюро в ХМАО – Югре, дислоцирующееся в г. Ханты-Мансийск, направило соответствующие документы в «Интерпол» (копии документов прилагаются).

Далее, согласно положениям ч. 5 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в таких исключительных случаях может быть проведено и без участия подсудимого.

На основании изложенного выше, в соответствии со ст. 53 УПК РФ,

Прошу:
1. Постановление сургутского горсуда о приостановлении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Мамедова А.Д.о. отменить, возобновить рассмотрение дела;
2. Назначить рассмотрение уголовного дела по обвинению Мамедова А.Д.о. на имеющееся свободное время;
3. Уведомить о принятых решениях.

Приложение: 1. Копии документов на «….» листах;
2. Ордер Коллегии адвокатов.

С заверениями
в высоком почтении, адвокат: (М.Ф. Пуртов)

Оставить отзыв