Адвокат М. Ф. Пуртов » О возбуждении уголовного дела за хищение чужого имущества

О возбуждении уголовного дела за хищение чужого имущества

Опубликовано 14 мая 2018. Автор:

Настоятельная необходимость обращения во вверенное Вам для руководства Управление вызвана тем, что в ходе выполнения принятого поручения по защите охраняемых законом прав и интересов председателя правления Жилищного накопительного кооператива «Единство» Борисенко Н.В.

 

Управление МВД России по ХМАО – Югре
628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, д. 55

Начальнику УМВД России по ХМАО – Югре,
генерал-майору полиции
В.И. Романице

Пуртова М.Ф., адвоката Коллегии адвокатов
№ 1 г. Ханты-Мансийск, состоящего в Реестре адвокатов ХМАО – Югры под регистрационным
№ 86/288, имеющего служебное удостоверение
№ 1259, выданное 06.07.2016 Управлением
Минюста РФ по ХМАО – Югре, действующего
в порядке выполнения поручения, принятого
по договору на оказание правовой помощи
по защите охраняемых законом прав и интересов
ЖНК «Единство», расп.: 628461, ХМАО –
Югра, г. Радужный, мкр. 1, д. 4, кв. 51,
тел.: 8-904-483-39-99

Заявление
«О возбуждении уголовного дела за хищение чужого имущества
путём обмана, в особо крупных размерах,
с использованием служебного положения»

Уважаемый Василий Иванович!

Настоятельная необходимость обращения во вверенное Вам для руководства Управление вызвана тем, что в ходе выполнения принятого поручения по защите охраняемых законом прав и интересов председателя правления Жилищного накопительного кооператива «Единство» Борисенко Н.В. в апреле 2018 года приступил к изучению материалов уголовного дела по обвинению её по ч. 4 ст. 160 и ч.ч. 3 и 4 ст. 159 УК РФ, находящегося в производстве заместителя начальника СО Отдела СУ УМВД России по г. Сургут, подполковника юстиции Ивановой Т.В.

По реальной и состоятельной версии защиты, мотивированной весомыми и убедительными аргументами, все указанные выше уголовные дела в отношении Борисенко Н.В. возбуждены необоснованно и незаконно, в грубое нарушение требований ч. 4 ст. 7, ч. 3 ст. 14, ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 171 УПК РФ, т.е. в отсутствие достаточной на то совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств (ст. 74 УПК РФ), а потому они подлежат безусловному прекращению за полной непричастностью доверителя к «совершению» инкриминируемых ей деяний.

По мотивированной весомыми и убедительными аргументами позиции защиты, уместно считать, что совершенно необъективная и предвзятая позиция следственного органа (СУ Управления МВД России по г. Сургут) может быть причинно обусловлена происками коррумпированных чиновников-банкиров Нижневартовского отделения ПАО «Сбербанк России» № 5939, явно в угоду которым и действует ангажированно настроенная следователь Татьяна Иванова, незаконные действия которой обжалованы по направлениям и уже широко освещены в СМИ (экземпляр дайджеста «Без цензуры» с разоблачительным фельетоном «На соловьином помёте» и копии жалоб прилагаются).

В данной весьма неприглядной ситуации возникает вполне транспарентный вопрос: если кто-то громче всех кричит «Держи вора!», то не пора ли более внимательно присмотреться к этому оратору? Не поскрести ли этого глашатая против шерсти?

И действительно, на поверхность всплывают убийственные факты, о чём в краткой форме – несколько ниже.

Так, в в материалах уголовного дела в отношении Борисенко Н.В. имеются, в частности, документы о заключении в период времени с 15.04.2010 по 12.04.2013 между указанным выше отделением ПАО «Сбербанк России» и ЖНК «Единство» 68 кредитных договоров, все из которых исполнены, т.е. уплачены и основные долги, и начисленные проценты за использование денежных средств (копии документов прилагаются), что изначально не вызывает никаких вопросов и замечаний, если бы не ряд обстоятельств.

Однако, из содержания этих карточек – документов, подготовленных и заверенных самим же кредитным учреждением – чётко и недвусмысленно следует, что последнее безбоязненно ограбило ЖНК «Единство» под заведомо ложным предлогом о якобы наличии у заёмщика «задолженности» по 68 кредитным договорам на 27 млн. 935 тыс. 848 руб. 88 коп. (распечатка 68 карточек прилагается).

Вполне понятно, что незаконно взыскивая денежные средства по уже исполненным кредитным договорам, по которым вообще отсутствует какая-либо задолженность, т.е. без правового обоснования, причём в пользу трёх лиц (на свой счёт этого невозможно было сделать!), вороватые чиновники-банкиры осознавали, что совершают хищение чужих денежных средств путём обмана (сообщения заведомо ложных ссылок на якобы имеющуюся «задолженность»), использования своего служебного положения, в особо крупных размерах; т.е. умышленное, корыстное, тяжкое (ч. 4 ст. 15 УК РФ) преступление против собственности, предусмотренное в ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Следует указать, что следственным органом юридическая оценка описанных выше фактов хищения денежных средств у ЖНК «Единство» в форме квалифицированного мошенничества не дана, следовательно, умышленное, корыстное, тяжкое преступление против собственности попросту укрывается на глазах прокурора г. Сургут Леонида Балина, на радость потирающим руки жуликам и довольно ухмыляющимся местным сыщикам-пинкертонам, не отличающимся ни высоким уровнем профессионализма и оперативного мастерства, ни обычной смекалкой.

На основании изложенного выше, в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ст.ст. 6, 45, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 146 УПК РФ,

Прошу:

1. Зарегистрировать данное заявление о квалифицированном мошенничестве сотрудников Нижневартовского отделения ПАО «Сбербанк России» № 5939, в порядке ст. 141 УПК РФ, по КУСП;

2. Задокументировать, в порядке ст. 143 УПК РФ, рапорт об обнаружении явных и очевидных признаков мошенничества при наличии квалифицирующих обстоятельств;

3. Поручить службе Управления МВД России по ХМАО – Югре по вопросам экономической безопасности и противодействия коррупции проведение доследственной проверки, в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, а также осуществление комплекса необходимых оперативно-розыскных мероприятий (наблюдение, КТП и т.д.), в первую очередь, изъятие из Нижневартовского отделения ПАО «Сбербанк России» № 5939 всех платёжных поручений о перечислении 27 млн. 835 тыс. 848 руб. 88 коп.;

4. Решить вопрос о возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 158 УК РФ, поручив досудебное производство начальнику СУ Управления МВД России по ХМАО – Югре, полковнику юстиции Четверикову В.В.;

5. Признать ЖНК «Единство» потерпевшей стороной, в порядке ст. 42 УПК РФ и, в соответствии со ст. 44 УПК РФ, – гражданским истцом;

6. Направить в Нижневартовский райсуд ходатайство о наложении запрета Нижневартовскому отделению ПАО «Сбербанк России» № 5939 на осуществление финансово-платёжных операций;

7. Уведомить о принятых решениях.

Приложение: 1. Экземпляр дайджеста «Без цензуры»
с фельетоном «На соловьином помёте»;
2. Распечатка 68 кредитных договоров;
3. Заявление прокурору ХМАО – Югры о
назначении и проведении доследственной
проверки, в порядке ч. 2 ст. 144 УПК РФ,
в связи с публикацией в СМИ сообщения
о преступлении;
4. Копии 68 карточек о движении средств
по кредиту;
5. Ордер Коллегии адвокатов.

С заверениями
в высоком почтении, адвокат: (М.Ф. Пуртов)

Оставить отзыв