О расторжении договора на выполнение работ

Опубликовано 18 Сен 2018. Автор:

24.02.2018 истец, действуя согласно положениям ст. 432, п. 1 ч. 2 ст. 450, ст. 452, ч. 2 ст. 453, ст. 779 ГК РФ, заключил с ответчиком в письменной форме договор на выполнение работ по изготовлению и установке двух надгробных сооружений на кладбище в г. Ханты-Мансийск (копия договора прилагается).

 

Ханты-Мансийский районный суд
628011, г. Ханты-Мансийск,
ул. Ленина, д. 63

Председателя райсуда
В.А. Гавришу

Истец: Калашников Алексей Борисович,
прож. в г. Ханты-Мансийск,
ул. Берёзовская, д. 24, кв. 15, тел.: 8-908-880-11-79;

Представитель истца: Пуртов М.Ф., адвокат Коллегии
адвокатов № 1 г. Ханты-Мансийск,
состоящий в Реестре адвокатов ХМАО –
Югры под регистрационным № 86/288,
имеющий служебное удостоверение
№ 1259, выданное 06.07.2016
Управлением Минюста РФ
по ХМАО – Югре

Ответчик: ООО «Реквием» (генеральный
директор – Калачин А.И.), расп.
в г. Курган, ул. Томина, д. 67/1

Исковое заявление
«О расторжении договора на выполнение работ
по изготовлению и установке двух надгробных сооружений,
взыскании неустойки, морального ущерба,
а также понесённых расходов по оплате полученных юридических услуг»

24.02.2018 истец, действуя согласно положениям ст. 432, п. 1 ч. 2 ст. 450, ст. 452, ч. 2 ст. 453, ст. 779 ГК РФ, заключил с ответчиком в письменной форме договор на выполнение работ по изготовлению и установке двух надгробных сооружений на кладбище в г. Ханты-Мансийск (копия договора прилагается).

Договорённость об установке указанный выше надгробных сооружений было достигнуто в устной форме, что могут достоверно подтвердить свидетели Пустовалов Н.И. и Лыткин Ю.
Истец, выполняя вытекающие из договора обязательства, полностью уплатил ответчику 74 тыс. руб., что подтверждается чеком (копия прилагается).

Однако, ответчик свои обязательства не выполнил ни к установленному в договоре сроку (01.04.2018), ни к обещанному устно в мае 2018, ни в июне 2018 года.

Хотя указанная по договору продукция фактически поступила лишь 20.07.2018, обнаружился недокомплект, т.е. выявилось грубое нарушение положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ (обязательство, вытекающее из договора, должно выполняться надлежащим образом).

В связи с изложенными выше обстоятельствами грубого нарушения законных прав и интересов истца, невольно пострадавшего от вероломного поведения ответчика, 05.08.2018 ответчику была выслана в письменной форме претензия о расторжении договора подряда и о приведении сторон в первоначальное состояние, взыскании неустойки, понесённых расходов по оплате полученных юридических услуг (копия прилагается).

Между тем, поскольку ответчик не выполнил установленные договором обязательства, будучи даже неоднократно предупреждённым о необходимости привлечения его к строгой юридической ответственности, постольку это и является достаточным правовым основанием для расторжения договора бытового подряда с приведением сторон в первоначальное состояние, согласно положениям указанных выше правовых норм.

В связи с тем, что возложенные на ООО «Реквием» договором от 24.02.2018 обязательства хотя частично и выполнены, но, однако, со значительными нарушениями сроков и некачественно, в неупакованном виде, что грубым образом нарушает права доверителя, являющегося потребителем услуги и находящегося под защитой Федерального закона от 07.02. 1992 № 2300-1 (в ред. от 18.04.2018) «О защите прав потребителей», в соответствии со ст.ст. 309, 310, 450-452 ГК РФ, истец принял решение обратиться за защитой своих грубо нарушенных законных прав и интересов, что и соответствует положениям п. 1 ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 9, п. 2 ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 15, ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, ст.ст. 3, 4, 12, ч. 7 ст. 27, ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ (копия искового заявления прилагается).

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 38 и 131 ГК РФ,

Прошу:

1. Вынести решение суда, которым договор от 24.02.2018 считать расторгнутым с приведением сторон в первоначальное положение, т.е. с возвратом Калашникову А.Б. уплаченных им как потребителем 74 тыс. руб.;

2. В соответствии со ст.ст. 29, ч. 5 ст. 28 Федерального закона от 07.02. 1992 № 2300-1 (в ред. от 18.04.2018) «О защите прав потребителей», выплатить заказчику Калашникову А.Б. неустойку и другие санкции в размере 74 тыс. руб., а также 75 тыс руб. компенсации морального ущерба;

3. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, возместить доверителю Калашникову А.Б. понесённые им расходы на оплату возмездных юридических услуг, оказанных адвокатом Пуртовым М.Ф., в размере 20 тыс. руб.
Приложение: 1. Копия договора от 24.02.2018;
2. Ордер Коллегии адвокатов;
3. Копия квитанции;
4. Копия претензии.

Истец: (А.Б. Калашников)

Представитель, адвокат: (М.Ф. Пуртов)

Оставить отзыв