О признании незаконными действий органа внутренних дел

Опубликовано 09 Ноя 2018. Автор:

Сотрудниками указанного выше органа внутренних дел, состоящими на службе различных должностях в изоляторе временного содержания, умышленно совершаются в отношении заявителя незаконные действия, которыми подрывается его деловой авторитет…

 

Ханты-Мансийский райсуд
628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, д. 63

Председателю райсуда
В.А. Гавришу

Заявитель: Пуртов М.Ф., адвокат Коллегии адвокатов № 1
г. Ханты-Мансийск, расп. по ул. Калинина, д. 27, офис 3, сл. тел.: 8(3467)32-28-30;

Заинтересованные лица: 1. МО МВД России «Ханты-Мансийский»,
расп. по ул. Дзержинского, д. 11;
2. Ханты-Мансийская межрайпрокуратура,
расп. по ул. Мира, д. 27, помещение 2

Жалоба
«О признании незаконными действий органа внутренних дел»

Сотрудниками указанного выше органа внутренних дел, состоящими на службе различных должностях в изоляторе временного содержания, умышленно совершаются в отношении заявителя незаконные действия, которыми подрывается его деловой авторитет, наносится ущерб его профессиональной репутации, незаслуженно очерняется его доброе имя, причиняются физические и нравственные страдания (моральный вред).

Так, сотрудники ИВС данного оргнана внутренних дел систематически и в категорической форме требуют обязательной сдачи заявителем мобильного телефона, а также производят досмотр его личного служебного портфеля.

На заявляемые возражения о безусловной незаконности таких требований и действий сотрудники ИВС каждый раз ссылаются на установленный собственный, местечковый «порядок» посещения данного учреждения адвокатами своих подзащитных, оценивая нормы УПК РФ, решения Верховного Суда РФ и даже Постановления Конституционного суда РФ как «филькины грамоты», что, однозначно, является недопустимым оскорблением авторитета действующих институтов высших органов государственной власти Российской Федерации.

Между тем, описанные выше действия должностных лиц, находящихся в прямом подчинении у начальника органа внутренних дел, являются грубым нарушением федеральных законов, Постановлений Верховного Суда РФ и решений Конституционного суда РФ.
Так, согласно требованиям ст. 450.1 УПК РФ, досмотр вещей адвокатов при посещении ими мест лишения свободы для свидания со своими подзащитными прямо запрещён.

Далее, 10.11.2017 Верховный Суд РФ своим решением № АКПИ17-867:
«Признать недействующими со дня вступления в законную силу решения суда пункт 77 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 г. № 295, пункт 17 приложения № 1 к данным Правилам в части, допускающей распространение положений этих пунктов на пронос и использование адвокатом (защитником) при свиданиях с осужденным фотоаппаратов, видео-, аудиотехники, электронных носителей и накопителей информации, средств мобильной связи и коммуникации либо комплектующих к ним, обеспечивающих их работу».

Далее: «Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25 октября 2001 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и пункте 15 части второй статьи 16 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичёва», анализируя правовой режим свиданий с адвокатом, признал не соответствующим Конституции Российской Федерации, её статьям 48 (часть 2) и 55 (часть 3), положение пункта 15 части второй статьи 16 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», допускающее регулирование конституционного права на помощь адвоката (защитника) ведомственными нормативными актами».

В п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 25.10.2001 № 14-П решено:
«Признать не соответствующим Конституции Российской Федерации, её статьям 48 (часть 2) и 55 (часть 3), положение пункта 15 части второй статьи 16 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», допускающее регулирование конституционного права на помощь адвоката (защитника) ведомственными нормативными актами, поскольку это положение — по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, — служит основанием неправомерных ограничений данного права, ставя реализацию возможности свиданий обвиняемого (подозреваемого) с адвокатом (защитником) в зависимость от наличия специального разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело».

На основании изложенного выше, в соответствии со ст.ст. 53 и 125 УПК РФ,

Прошу:

1. Вынести судебное постановление о признании незаконными действий сотрудников ИВС МО МВД России «Ханты-Мансийский» по досмотру личного служебного портфеля адвоката Пуртова М.Ф. и требований о сдаче мобильного телефона при посещении им подзащитных.

Приложение: 1. Ордер Коллегии адвокатов.

Адвокат: (М.Ф. Пуртов)

Оставить отзыв