Об укрывательстве преступления в органе досудебного производства (следователь Конкова М.Ю.)

Опубликовано 20 Ноя 2018. Автор:

09.04.2018 в 22 часа 15 минут Гизатулина Елена Игоревна, управляя легковым автомобилем марки «Ниссан Тинда» японского производства, проявляя невнимательность и беспечность, пренебрегая выполнением требований учёта интенсивности движения транспортных средств…

 

Нефтеюганская межрайпрокуратура
628301, ХМАО – Югра, г. Нефтеюганск,
ул. Набережная, д. 4

Межрайпрокурору,
младшему советнику юстиции
П.В. Гусенкову

Пуртова М.Ф., адвоката Коллегии адвокатов
№ 1 г. Ханты-Мансийск, расп. по ул. Калинина,
д. 27, офис 3, состоящего в Реестре адвокатов
ХМАО – Югры под регистрационным № 86/288,
имеющего служебное удостоверение № 1259,
выданное 06.07.2016 Управлением Минюста РФ
по ХМАО – Югре, Калининой А.Б., адвоката
Коллегии адвокатов ХМАО – Югры,
действующих в порядке выполнения поручения,
принятого по договору на оказание правовой
помощи путём оказания возмездных
юридических услуг по защите охраняемых
законом прав и интересов Сумкиной Н.В.

Жалоба
«Об укрывательстве преступления в органе досудебного производства (следователь Конкова М.Ю.)»

Уважаемый Павел Владимирович!

09.04.2018 в 22 часа 15 минут Гизатулина Елена Игоревна, управляя легковым автомобилем марки «Ниссан Тинда» японского производства, проявляя невнимательность и беспечность, пренебрегая выполнением требований учёта интенсивности движения транспортных средств, выбора безопасного скоростного режима, допустив отвлечение от соблюдения строгого контроля за дорожной обстановкой, при движении на первом километре автомобильной дороги «Подъезд к п. Сингапай Нефтеюганского района ХМАО – Югры» допустила по неосторожности наезд на пешехода Сумкину Наталью Викторовну, которой в результате данного дорожно-транспорттного происшествия причинён тяжкий вред здоровью.

Пешеход Сумкина Н.В. двигалась по обочине указанной выше дороги, примерно в полуметре от края асфальтированного дорожного полотна; от административного здания индивидуального предпринимателя Логиновой Т.В., в направлении от магазина «Южный» к магазину «Пятачок», примерное расстояние между которыми составляет около 100-120 метров.

Пешеход Сумкина Н.В. вынужденно шла по обочине, у края асфальтированного дорожного полотна, т.к. на данном участке дороги полностью отсутствуют тротуары, пешеходные и велосипедные дорожки.

Место, где произошло указанное выше дорожное происшествие, в вечернее и ночное время имеет достаточное внешнее освещение с помощью ряда мощных прожекторов, установленных на административном здании ИП Логиновой Т.В., на других строениях, в которых расположены магазины – как на месте инцидента, так и на противоположной стороне дорожного полотна.

Далее, во время данного дорожного происшествия погода была ясной, отсутствовали какие-либо атмосферные осадки, поверхность дорожного полотна была очищена от снега, а на обочинах отмечались грязь, остатки растаявшего снега и т.д.

Далее, после мощного удара автомобилем, которым управляла водитель Гизатулина Е.И., тело потерпевшей Сумкиной Н.В. под воздействием кинетической энергии было отброшено вперёд на расстояние около 20 метров, в полутора-двух метрах от края асфальтированного дорожного полотна.

Первоначальную проверку обстоятельств указанного выше ДТП проводили сотрудники отдела ГИ БДД ОМВД России по Нефтеюганскому району, затратив на это неоправданно рекордный срок, астрономический отрезок времени, который впору регистрировать в Книге рекордов Гиннеса, а именно 141 (!!!) день.

Неужели Вы, уважаемый Павел Владимирович, не требуете от поднадзорного Вам органа внутренних дел строгого соблюдения установленных законом (ч. 1 ст. 144 УПК РФ) сроков проверки: 72 часа?!

Или расхлябанность, безответственность, халатность – укоренившийся тренд, процветающий в разлагающей атмосфере безнаказанности?!

А ведь в итоге «гора родила мышь»: 21.08.2018 инспектор отдела ГИ БДД ОМВД России по Нефтеюганскому району Наталья Галимова вынесла постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (12.24 КоАП РФ). Неужели для рождения простенького процессуального документа потребовалось 140 дней? Неужели не было очевидно, что надо было без промедления возбуждать уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ, коли вред здоровью потерпевшей Натальи Сумкиной причинён тяжкий?

Как тут не поверить словам «злых языков», что злостная волокита и откровенное укрывательство преступления были оплачены звонкой монетой?..

Но кардинально не изменилась ситуация и после того, как подполковник юстиции, начальник органа досудебного производства Наталья Мещерякова 22.08.2018 поручила производство доследственной проверки, в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, майору полиции, следователю Марии Конковой, которая уже почти 100 (!!!) дней непонятно чем занимается; однако, и она так же «не осмелилась» возбудить уголовное дело, а ведь счёт идёт уже на третью сотню дней!

Вот и ходатайство представителей потерпевшей стороны от 05.11.2018 о возбуждении, наконец-то, уголовного дела Мария Юрьевна, видимо, сплавила не иначе как в пучину Бермудского треугольника…

По реальной и состоятельной версии потерпевшей стороны, имеется вполне достаточная совокупность допустимых и достоверных данных, подтверждающих наличие в неосторожном поведении водителя Елены Гизатулиной состава преступления, указанного в ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Так, это мотивированные объяснения потерпевшей Натальи Сумкиной, движение которой по обочине дороги в данных конкретных условиях вполне соответствует положениям ст. 4.1 ПДД РФ.

Далее, 11.11.2018 Наталья Сумкина подтвердила свои объяснения с выходом на место ДТП.

Далее, доводы потерпевшей Натальи Сумкиной о том, что она и двигалась по обочине дороги, и была сбита на 20 метров «полёта» тоже на обочине, где её и обнаружили, подтвердили 11.11.2018 привыходе на место ДТП свидетели защиты Татьяна Логинова, Игорь Грозный, Иван Сумкин.

Далее, имеется видеозапись ДТП.

Далее, потерпевшей стороной, в порядке ст.ст. 53 и 86 УПК РФ, заказано независимое экспертное исследование.

Потерпевшая сторона по первому требованию органа досудебного производства готова представить все имеющиеся доказательства.

На основании изложенного выше, в соответствии со ст.ст. 54 и 125 УПК РФ,

Прошу:

1. Принять безотлагательные меры прокурорского реагирования по фактам грубых нарушений законности в Отделе МВД России по Нефтеюганскому району;

2. Решить вопрос о немедленном возбуждении уголовного дела в отношении Гизатулиной Е.И. по ч. 1 ст. 264 УК РФ;

3. Сообщить о принятых решениях.

Представители
потерпевшей, адвокаты: 1. (А.Б. Калинина)

2. (М.Ф. Пуртов)

Оставить отзыв