О признании действий ответчика Поляковой Л.В. незаконными

Опубликовано 19 Дек 2019. Автор:

Истец Абросимова Н.А. на правах собственности имеет два объекта недвижимости, а именно индивидуальный жилой дом № 4 по ул. Вертолётная в пос. Горноправдинск Ханты-Мансийского района ХМАО – Югры и земельный участок площадью 472 кв.м…

 

Ханты-Мансийский районный суд
628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, д. 63

Председателю райсуда
В.А. Гавришу

Истец: Абросимова Нина Александровна,
прож. в пос. Горноправдинск
Ханты-Мансийского района ХМАО – Югры,
ул. Вертолётная, д. 4, тел.: 8-952-271-43-43;

Представитель: Пуртов М.Ф., адвокат Коллегии адвокатов № 1
г. Ханты-Мансийск, расп. по ул. Строителей,
д. 29, офис 2, тел.: 8-902-814-61-30;

Ответчик: Полякова Людмила Викторовна,
прож. в пос. Горноправдинск
Ханты-Мансийского района ХМАО – Югры,
ул. Вертолётная, д. 5, тел.: …
Третьи лица, не заявляющие
самостоятельных требований: 1. Администрация пос. Горноправинск
Ханты-Мансийского судебного района ХМАО
– Югры, расп.: 628520, п. Горноправдинск,
ул. Геологов, д. 5;
2. Администрация Ханты-Мансийского
района, расп.: 628005, г. Ханты-Мансийск,
ул. Гагарина, д. 142;
3. МП «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района,
расп.: 628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Боровая, 9

Исковое заявление
«О признании действий ответчика Поляковой Л.В. незаконными,
взыскании с неё причинённого материального ущерба
и морального вреда»

Истец Абросимова Н.А. на правах собственности имеет два объекта недвижимости, а именно индивидуальный жилой дом № 4 по ул. Вертолётная в пос. Горноправдинск Ханты-Мансийского района ХМАО – Югры и земельный участок площадью 472 кв.м, предназначенный для обслуживания жилого дома (копии свидетельств о правах собственности на земельный участок и жилой дом прилагаются).

Далее, ответчик Полякова Л.В. так же владеет и пользуется земельным участком, предназначенным для обслуживания индивидуального жилого дома № 5 по ул. Вертолётная в пос. Горноправдинск Ханты-Мансийского района ХМАО – Югры.

Далее, 03.05.2009 истец Абросимова Н.А. заключила с МП «Комплекс-плюс» договор № 000179 на предоставление услуг водо-, тепло-, газоснабжения и канализации, вывоз жидких и твёрдых бытовых отходов (копия данного гражданско-правового договора прилагается).

Далее, аналогичный договор № 157 между указанными сторонами был заключён 09.01.2014 (копия прилагается).

Аналогичный договор № 18 между этими же сторонами был оформлен и 01.06.2016 (копия договора прилагается).

Истец получала данные коммунальные услуги до ноября 2018 года, исправно производила оплату согласно показаниям приборов индивидуального учёта, и никакой задолженности не имеет.

Однако, в ноябре 2018 года ответчик в лице Поляковой Л.В. произвёл самочинное умышленное отключение подачи воды к жилому дому истца, чем причинил истцу, имеющему на иждивении малолетних детей, существенный материальный ущерб и значительный моральный вред в виде переживаемых физических и нравственных страданий.

Крайне негативные и вредные, в определённой степени даже опасные последствия действий ответчика выражаются в том, что истец, одинокая мать, воспитывающая малолетних детей, неожиданно и вероломно в преддверии наступающих суровых зимних холодов начисто лишилась практической возможности выполнять элементарные санитарно-бытовые потребности: умываться, стирать бельё, готовить пищу и т.д., что никак невозможно в отсутствие воды.

Далее, согласно согласно реальной и состоятельной правовой позиции истца, поведение ответчика, выразившееся в умышленном отключении жилого дома многодетной семьи Абросимовых от системы санитарно-бытового снабжения, является незаконным, с учётом ряда вполне внятных и убедительных аргументов.

Так, своевременно, задолго до совершения ответчиком обжалуемых действий, т.е. 25.09.2018, истец получила в ресурсоснабжающей организации технические условия подключения её жилого дома к инженерным сетям, обеспечивающим санитарно-бытовое снабжение жилых домов № 4 и № 5 по ул. Вертолётная (копия прилагается).

Следовательно, поведение истца полностью соответствовало положениям Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», а также «Правилам определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения», утвержденным постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 № 83.

Далее, согласно положениям ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 416-ФЗ, «собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей».

Далее, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 10 ГК РФ, «не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)».

Юридический факт оценки оспариваемых действий ответчика как незаконных достоверно установлен следственными органами (ответ от 15.01.2019 начальника МО МВД России «Ханты-Мансийский» прилагается).

Далее, точно такую же юридическую оценку действиям ответчика по отключению жилого дома истца от санитарно-бытового снабжения даёт и Глава Администрации Ханты-Мансийского района Минулин К.Р., который дополнительно сообщает о том, что выданные истцу технические условия подключения жилого дома истца к инженерным сетям будут действовать до 30.10.2021.

Далее, в письме Главы муниципального образования сообщается о том, что для придания указанным выше техническим условиям постоянного и бессрочного действия необходимо будет осуществить мероприятия по вводу фактически уже существующего участка инженерных сетей, проложенных от колодца на магистральных сетях до границы земельного участка, на котором расположен жилой дом № 5, в хозяйственный оборот и регистрации права собственности за муниципалитетом с внесением соответсвующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Далее, для достижения положительных результатов в противостоянии противоправному поведению Поляковой Л.В., ликвидации уже допущенных грубых нарушений законных прав и интересов Абросимовой Н.А. и предотвращения новых провокаций истец вынуждена была обратиться в Коллегию адвокатов за получением квалифицированной правовой помощи, которая была ей оказана в виде выездных юридических услуг (копии оправдательных документов прилагаются).

Далее, расходы на предоставление правовой помощи истцу составили 75 тыс. руб. (оригиналы оправдательных документов прилагаются).

На основании изложенного выше, в соответствии со ст. 131 ГПК РФ,

Просим:

1. Вынести решение суда о признании действий ответчика Поляковой Людмилы Викторовны, выразившихся в отключении жилого дома № 4 по ул. Вертолётная в пос.Горноправдинск, в котором проживает многодетная семья Абросимовой Нины Александровны, от санитарно-бытового снабжения путём использования соответствующих подземных инженерных сетей, вывоза жидких и твёрдых бытовых отходов, незаконными, взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации причинённого ей материального ущерба 75 тыс. руб. и морального вреда – 200 тыс. руб.

Приложение: 1. 3 копии искового заявления
для процессуальных участников;
2. Квитанция об уплате госпошлины;
3. Квитанция об отправке иска
ответчику;
4. Копии и оригиналы документов.

Истец: (Н.А. Абросимова)

Представитель,
адвокат: (М.Ф. Пуртов)

Оставить отзыв