О возбуждении уголовного преследования Заирбека Алмаксудова

Опубликовано 25 Июн 2020. Автор:

В производстве вверенного Вам для руководства горсуда находится уголовное дело по обвинению Заирбека Алмаксудова в совершении умышленного, корыстного преступления, предусмотренного в п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, т.е. в вымогательстве чужого имущества (100 тыс. руб.), совершённого с применением физического насилия.

 

Когалымский городской суд ХМАО – Югры
628485, г. Когалым, пр. Сопочинского, д. 3

Председателю горсуда
В.В. Куклеву

Пуртова М.Ф., адвоката Коллегии адвокатов
№ 1 г. Ханты-Мансийск, расп. по
ул. Строителей, д. 29, офис 2, состоящего
в Реестре адвокатов ХМАО – Югры под
регистрационным № 86/288, имеющего
служебное удостоверение № 1259, выданное
06.07.2016 Управлением Минюста РФ по ХМАО
– Югре, действующего в порядке выполнения
поручения, принятого по договору на оказание
правовой помощи по защите охраняемых
законом прав и интересов Алмаксудова
Заирбека Муратбековича путём
предоставления возмездных юридических услуг

Отношение защиты к решению следственных органов
о возбуждении уголовного преследования Заирбека Алмаксудова

Уважаемый Вячеслав Валерьевич!

В производстве вверенного Вам для руководства горсуда находится уголовное дело по обвинению Заирбека Алмаксудова в совершении умышленного, корыстного преступления, предусмотренного в п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, т.е. в вымогательстве чужого имущества (100 тыс. руб.), совершённого с применением физического насилия.

При судебно-медицинском освидетельствовании на теле потерпевшего Мустафина И.Ф. действительно были обнаружены следы телесных повреждений, включая и резаные, различной степени давности, т.е. красные (свежие), синие, зелёные (давностью 2-3 суток).

Разноцветность следов телесных повреждений объективно подтверждает их происхождение в более раннее время, т.е. до встречи Мустафина И.Ф. с Алмаксудовым З.М., на которого он наехал автомобилем.
Уголовное преследование по данным обстоятельствам осуществляется в отношении Заирбека Алмаксудова, ранее не только не совершавшего преступлений, но даже не подвергавшегося мерам административного, дисциплинарного либо общественного видов воздействия, следовательно, имеющего положительную социальную репутацию и правильную общественную адаптацию, добросовестно участвующего в общественном производстве, имеющего примерное поведение в семейно-бытовой обстановке, женатого, достойно воспитывающего четверых малолетних детей, являющегося единственным кормильцем в семье, поскольку супруга по болезни не трудится.

В отличие от подзащитного, Мустафин И.Ф. ведёт антиобщественный, паразитический образ жизни, является законченным забулдыгой, проявляя себя откровенным маргиналом, никогда не имевшим суммы в 100 тыс. руб., которые мог видеть только в кино.

Личность данного гражданина, признанного следственным органом «пострадавшим», заслуживает особого внимания, поскольку даже чисто внешне он точно подходит под описание маргинала из люмпен-пролетарских кругов, ведущего антиобщественный образ жизни, проживающего на случайные «подработки» –классический вариант «перекати-поле».

В этом месте возникает вполне закономерный вопрос: из каких таких «источников» у данного «непросыхающего» клиента могли появиться аж 100 тыс. руб. «оборотных» средств?

Поэтому защита оценивает факт уголовного преследования Заирбека Алмаксудова как непродуманое, скороспелое, ошибочное решение следственных органов, не имеющее под собой прочного фундамента, т.е. достоверных и убедительных доказательств, указанных в ст. 74 УПК РФ.

По реальной и состоятельной позиции защиты, и уголовное дело, и уголовное преследование в отношении Заирбека Алмаксудова возбуждены впопыхах, в отсутствие достаточной на то совокупности достоверных и допустимых доказательств, т.е. незаконно, в грубое нарушение требований ч. 4 ст. 7, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 171 УПК РФ, а потому необоснованно и без мотивации.

В самом деле, судя по голословным измышлениям постоянно находящегося в пьяном угаре Мустафина И.Ф., подзащитный якобы 08.05.2020 «применил» в отношении него «физическое насилие», требуя деньги.

Действительно, следы телесных повреждений у Мустафина И.Ф. обнаружены, но доказательств причастности к их причинению подзащитного не установлено, да и очевидцев нет. Будучи допрошенным судом, Заирбек Алмаксудов мотивированно показал, что т.н. «потерпевший» уже был избит ещё до встречи с ним.

Следует особо отметить, что доводы защиты о происхождении у пострадавшего Мустафина И.Ф. следов телесных повреждений до встречи с подзащитным реально и достоверно подтверждается совершенно объективным документом, а именно заключением проведённой 14.05.2020 судебно-медицинской экспертизы: давность их у данного нетрезвого водителя составляет от 5 до 12 дней до проведения СМЭ, т.е. от 02.05.2020 до 09.05.2020, т.е. задолгодовстречи с подзащитным, на которого он совершил наезд управляемым им легковым автомобилем.
Таким образом, все следы обнаруженных на теле пострадавшего повреждений были причинены до встречи Мустафина И.Ф. с Алмаксудовым З.М., на которого он наехал управляемым им легковым автомобилем, находясь при этом в состоянии особо сильного алкогольного опьянения.

Что же касается показаний Мустафина И.Ф., то к ним следует относиться критически по причинам его особо сильного алкогольного опьянения и его прямой заинтересованности в исходе дела, что и порождает сомнения в их достоверности и предопределяет их правовую судьбу в виде исключения из перечня.

Защита вполне обоснованно настаивает, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 14 УПК РФ и гарантиями, провозглашёнными в ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, на истолковании имеющихся сомнений и противоречий в пользу подзащитного Заирбека Алмаксудова.

На основании изложенного выше, в соответствии с ч. 3 ст. 14, ст.ст. 53, 85, 86, 87, 88, 119, 237 и 271 УПК РФ,

Прошу:

1. Вынести постановление суда о возвращении уголовного дела по ч. 1 ст. 163 УК РФ по обвинению Алмаксудова З.М. в «вымогательстве» у пострадавшего Мустафина И.Ф. 100 тыс. руб. на дополнительное расследование;

2. Уведомить о принятых решениях.

С заверениями
в высоком почтении, адвокат: (М.Ф. Пуртов)

Оставить отзыв