«Внебрачные дети Прокурора Андрея Вышинского или кривосудие до измору»

Опубликовано 23 Фев 2021. Автор:

В Березовский межрайследотдел СУ СКР по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, дислоцирующийся в г.Белоярском, Руководитель органа предварительного расследования – Тубеев Марат Маратович, в марте 2016 года поступила с самого начала сомнительная и с гнилым запахом информация о «совершении» молодым пареньком Логиновским развратных действий, в связи с чем было проведено досудебное производство и данному юноше было предъявлено обвинение по п. «Б» ч.4 ст.132 УК РФ.

 

Логиновских всегда и постоянно полностью отрицал и отрицает сейчас свою какую-либо причастность к «совершению» инкриминируемого ему преступления, да и вся эта «компания» более всего напоминала густо заросшую дубраву, в которой и заблудились.

Уголовное дело 4 раза рассматривалось Белоярским горсудом и 3 раза выносились оправдательные приговоры.

Имеется авторитетное мнение о том, чтобы ведённое журналистское доследование было опубликовано в ближайшем номере общественно-политической газеты — официальном независимом СМИ и мы с нетерпением будем ожидать огласки наиболее мотивированных и обоснованных фактов.

О том, что Михаил Иванович был палачом в Самаровском спецучастке МВД Союза ССР, расстреливал за смену по 50-60 человек, ствол нагана нагревался «до бела», он сам ничего лично не говорит, но с упоением рассказывал молодым милиционерам после дежурств, за «стопарем», закусывая, конечно же, малосолым муксунчиком.

Журналист беседовал за употреблением самогона в его частном доме (сейчас он снесен, на этом месте построен Арбитражный Суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры). Он был поражен скромностью, учтивостью, гостеприимством реального и состоятельного образа благообразного дедушки.

Но все эти характеристики личности правомерно могут принадлежать и Андрею Януарьевичу Вышинскому, и даже Прокурору г.Белоярский Марату Маратовичу Тубаеву. Именно этот молодой, симпатичный, вежливый юноша сочинял разные байки и страшилки, которые и вводили в заблуждение судей суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, 3 раза совершенно незаконно отменяли законные приговоры, чем и проявляли свою извращенную ментальность взять суды измором, но лишь бы «продавить» нужный вердикт, а вопросы о виновности/невиновности ребенка/юноши пинками отправить в страну «Лимонию», выдающимися подростками.

Сейчас вряд ли кто помнит, что существовало мощное, с высокоразвитой наукой и культурой, процветающим спортом, государство с выдающимися открытиями в космосе «И на марсе будут яблони цвести!».

И лишь одно только имя его наводило ужас и оцепенение на любых лиц вне зависимости от возраста и цвета кожи лица — Андрей Януарьевич Вышинский, Герой Советского союза, Маршал Советского Союза.

Вопиющий случай издевательства, беззакония и произвола произошел и в отношении суперпопулярного журналиста Эдуарда Шмонина.

Так, именно он разворошил ячейку ЛГБТ (депутат А.К. вступил в однополый брак с В.В.Н.).

Однако когда Эдуард Васильевич обнаружил и расшифровал технологию хищений ОПГ нефти из магистральных нефтепроводов тут же были произведены иные нападения на его жилые и служебные помещения, ограбление их, затем его задержание, арест и путешествия «СВ» по железной дороге более года. Оказывается и не каждого ворюгу можно раскулачивать, ну и ну, туши свет, сливай воду.

Уподобившись ушлым под «прикрытием» оперативности, Эдуард Васильевич разворошил притон ЛГБТ в г.Нижневартовске, в детском садике «А».

Дело в том, что даже судья, осмелившийся плыть против «правильного» течения со 100% гарантией окажется в жерновах кровавого молоха.

Вот Вам свежий недавний пример, как происходила безжалостная расправа над судьей Краснодарского краевого суда, когда им провозгласился ряд оправдательных, но с точки зрения властей «неправильных» приговоров, причем опирающихся на закон. Никому и в голову не приходило взывать к красивой байке о «неприкосновенности» судей и т. д. и не успел бедолага и глазом моргнуть, как уже подкатили столыпинский вагон, а вертухаю вручили красивую ксиву о возбуждении уголовного дела и аресте строптивого «мирошки».

Автор данной публикации был, на самом деле, поражен личностными данными конкретного палача, заслуженного ветерана органов внутренних дел, старательно завязывая детям на торжественных школьных линейках пионерские галстуки, а год-два вручал ранее октябрьские значки.

Ну вот никак не увязывался образ милого, добрейшего, убеленного сединой старикашки дяди Миши, уроженца с.Саранпауль Березовского района, с которым мы в 1982 глушили домашнюю самогонку, с тем злодеем, который еще в 30-е годы конвоировал из поселка Нумто в поселок Казым, а далее в Самарово и вот конечная остановка – Тобольск, в Тобольскую тюрьму участников Казымского мятежа, основным местом работы которого был Самаровский участок, в котором мой собутыльник вплоть до 1956 года приводил в исполнение приговоры так называемой «тройки» — расстрелу. Дядя Миша, бахвалясь, за «стопарями», рассказывал, что после каждой «операции» им выдавали для снятия «стресса» по поллитра спирта, который они быстро «оприходовали», так что не успевал охладиться ствол накалившегося до бела нагана.

Краткий экскурс в нашу историю понадобился потому, что служить неправедным заветам Андрея Януарьевича, чтобы поведать о том, что внучатых племянников Вышинского вроде бы и нет вовсе, но ведь затерялись же где-то не прямые потомки борьбы с «инакомыслящими» и врагами народа.

Вот есть у автора данной публикации настоящий друг, разносторонне образованный, безусловно талантливый, неравнодушный к чужой беде журналист Эдуард Шмонин, который раскопал достоверные материалы и реально состоялось журналистское расследование по очень грустным, по смертельно опасным обстоятельствам, следуя которым, ныне действующий Депутат Думы г. Нефтеюганска заказал и организовал 12 умышленных убийств! Эдуард раскопал в подробностях обстоятельства организованного преступного сообщества. Но по указанию Прокурора Семён Востриков по делу признан (держитесь за стул!) «потерпевшим», а журналист – «клеветником»?!

А надежную юридическую индульгенцию, открывшей «красный» террор и которую получили палачи собственного народа и самый главный из них похоронен у Кремлевской стены. Парадокс: с момента покинувшего землю и находящегося с тех пор в царстве Аида, как уже пошел 9-й десяток лет, и нет более как 30 лет Политбюро, да и нет ни оперативных работников, ни следователей следственного аппарата упомянутых индульгенций, как и живых из членов Политбюро, 01.12.1934 г. принимавших позорное решение, не осталось никого.
Всё это так, но достаточно ли это для полного искоренения подобных позорных явлений, выдернуть с корнем эти опасные сорняки, но что делать с ментальностью, ведь именно она и есть та определяющая совокупность цепей ДНК.

Соблазн и практика незаконных репрессий и даже давления органов Прокуратуры на суды тем более заразительны, если имеется уверенность в своей безнаказанности. Мантия не спасла судью Краснодарского краевого суда от незаконного уголовного преследования и катаниям в столыпинских «СВ» вагонах. Видимо, испорченная преступностью ментальность передается к сожалению по линии инсайдерской информации (ОБС) от одного судьи к другому?

 

А что у судей Белоярского горсуда, председателя суда Эдуарда Даменова, Ивана Лаврова, Оксаны Опанасенко установлены нано-фильтры, надежно блокирующие проявление заразной наследственности? Или их верное служение закону – заслуга добрых и настоящих воспитателей и «правильная» ментальность?

Специальное постановление Политбюро играло роль не только как карт-бланш на неприкосновенность и было надежной индульгенцией от уголовной ответственности.

Вот уже со времен индульгенции «красного террора» уже прошло более 80 лет, и, с оной стороны, тиран-Прокурор в 1956 году похоронен у Кремлевской стены, более 30 лет нет Политбюро, да и пытки в следственных органах ушли в далекое прошлое, ну а, с другой стороны, и, действительно ли, изменилась ментальность Прокуроров, в переводе на русский — заботящийся? И действительно ли на позиции законности перестроились действующие Прокуроры России, Югры, и т. д.? Полагаю, что положительный ответ пока давать рано и попавшим в беду не спасает даже6 судейская мантия и следует срочно подбирать хорошего адвоката.

Как известно, процент оправдательных приговоров в России менее 1%, что имеет право на жизнь;

Что лучше для очередного судьи: прогнуться перед Прокурором или имеющим безупречную репутацию и пользующегося доверием отстаивать законность? И вот молодой коллектив Белоярского горсуда руководимый авторитетным Эдуардом Даменовым, вступил в схватку с Прокурором Маратом Тубеевым, юридичести и биологически не внуком Андрея Вышинского, ну а ментальность-то куда девать? И оправдывая Лагиновских, судей не эпатажем своим занимались, не на публику работали, а каждый из них отдавал себе отчет в том, что ведь на ними закон и решается судьба подростка, совершенно неиспорченного, не имеющего вредных привычек.

Ну, и в самом деле, разве можно постановить приговор, если острый дефицит достоверных и допустимых доказательств глаза застилает?

Неужели и далее в случае появления нового оправдательного приговора Марат Тубеев будет каждый раз давать и давать указания атаковать «до измора»? Вполне понятно, что судье проще утвердить в апелляционной инстанции приговор, пусть и корявый, зато никакой «канители»? Разве справедливо то, что судья в первую очередь соображает, как принятое им постановление отразится на его личной безопасности и безопасности его семьи? В ряде случаев и судейская мантия не в счет. Судью Краснодарского краевого суда, который по воле Прокурора более года «катался» в «Столыпине», скомпонованном из вагонов «СВ». Но и после полной реабилитации судьи ни одного прокурорского за беззаконие в отношении судьи даже не лишили ни одного из виновных из Руководителей Прокуратуры края и Краевого суда даже бани не лишили.
Не прибавляет оптимизма и финал этой истории: Судья Краснодарского краевого суда всё же реабилитирован.

Один из самых одиозных Прокуроров Андрей Вышинский ушел из жизни много лет назад, и мало кто знает вообще о его личности, но дух его плотно витает в воздухе и отравляя атмосферу в настоящее время, добиваясь в различных неблаговидных делах их извращённых взглядов.

Вывод: Прокуроры выполняют приказы своих руководителей с точки зрения лояльности и угождения своему руководству, а что касается соблюдения прав граждан — там хоть трава не расти! Итого: Давление органов Прокуратуры на городские и районные суды – вполне реальный факт.

И так ли уж, и вправду ли, именно ли на позициях законности «строится» практическая деятельность прокуроров Югры? И задумывался ли кто-нибудь о состоятельности, действительности и мизерности процента оправдательности приговоров причин поразительности факта того, что процент оправдательных приговоров в РФ менее одного процента? Без всяких экивоков говорю – заслуга Прокурора Тубеева М. М. забегая несколько вперёд, можно констатировать сразу же о том…..

Вот пример, подтверждающий, что от последствий и результатов катящегося на Вас асфальтового катка Вас не спасет никто и ничто! Даже если на Вас судейская мантия!

Сейчас, наверное, мало кто вспомнит, что был такой в Советском Союзе аналог произвола и беззакония, Генеральный Прокурор Андрей Януарьевич Вышинский, автор так называемой «докторской диссертации» с несуразным заголовком «Признание — царица Доказательств», юридически оформленной после убийства 1 декабря 1934 года в г.Ленинграде неким Николаевым, супруга которого работала уборщицей в Санкт-Петербургском Городском Комитете и параллельно любовницей Сергея Мироновича. А надежную юридическую индульгенцию на безнаказанность палачам, открывшим шлюзы расстрелам и арестам, стало состоявшееся несколько ранее заседание Политбюро ЦК ВКПб, официально разрешившее самые изощренные пытки.

Но, правда и то, что с тех трагических печальных времен прошло уже более 80 лет, бывший Генеральный Прокурор Андрей Януарьевич похоронен у Кремлевской стены, нет уже 30 лет Политбюро, да и пыток в следственных органах тоже вроде бы нет. Уже круто изменилась ментальность действующих прокуроров, с латинского что переводится «заботящийся».

И так ли уже и вправду на позициях законности всегда строится и «строилась» ранее практическая деятельность большинства Прокуроров в Югре?

Наверное, такое суждение пока будет не верным и за версту от истины и вот почему: ведь правда и в наши дни менее 1-го процента составляют оправдательные приговоры! И если попытаться все же досконально разобраться в этой грустной истории расправы с народом, то в лёгкую вполне реально обнаружить тысячи причин, кажущимся «правдивой» расправы с «неугодными» лицами и соображениями наведения «порядка».

Не будет открытием Америки вывод о том, что карликовый размер оправдательных приговоров – это и есть результат и итог давления на суд Прокурора Тубеева Марата. Такой вывод ещё и потому правилен и опасен, т.к. забивается гидра.

Вышинский А.Я. личность легендарная, именно он длительное время занимал должность Генерального Прокурора Союза ССР (ходили слухи о том, что при царе он был агентом полицейской охранки), а в историю он вошел как символ апологетики, произвола и беззакония, юридическим прикрытием которого была его докторская «диссертация» под брэндом «Признание – царица доказательств», отбросив на смердящую свалку истории такие фундаментальные понятия как обоснованность, законность, мотивированность, презумпция невиновности, справедливость и т. д. и, главное, наличие достаточную совокупность достоверных и допустимых доказательств, объективно отражающих обоснованность и законность уголовного преследования.

Тут и ежику понятно, что при таком ракурсе борьбы с «преступностью» никак не обойтись без пыток, благо и повод подходящий нашелся — убийство 01.12.34г. В г.Ленинграде Сергея Кирова, 1-го секретаря Ленинградского Обкома Партии, в связи с видимостью борьбы с «террором», пытки были узаконены специальным решением Политбюро ЦК ВКП(б). Уместно здесь заметить, что к политике убийство Сергея Кирова не имело никакого касательства, как и сам киллер, бывший муж женщины, которая была принята на работу в Ленинградский Обком ВКП (б) на должность уборщицы, к которой он часто заходил на работу, поэтому все охранники его знали в лицо, поэтому он без труда прошел в Обком ВКП(б) с наганом без досмотра. А причиной убийства, как оказалось, стала ревность, т.к. его супруга-уборщица была любовницей Сергея Мироновича, но Иосифу Сталину нужно было свалить всю вину на оппозицию, которая была вообще «не при делах».

Это понимал и сам Иосиф Сталин, но для уничтожения политической оппозиции нужен был предлог удобный, вот 01.12.34 г. он и подвернулся, когда супруг уборщицы Анастасии Николаевой продолжал террор, в угоду лично вождю И.В. Сталину.

Вот и наступило для Прокуроров раздолье: судьи, как пешки, под диктовку палачей в форме лесников стряпали приговоры, направления путёвки в царство Аида, а безжалостный маховик репрессий залил Страну Советов кровью.

В этой кровавой саге главным победителем и выгодоприобретателем стал Андрей Миронович Киров, и супруга киллера, а именно Анастасия Николаева, содержащая в хозяйстве обширную сеть борделей, т.е. заведений по оказанию нелегальных услуг.

Что же касается уголовного дела по обвинению мальчика-подростка, то к его рассмотрению подключились все 4-ро Судей, рассматривая первое, каждый в разное время подошли к этому делу со всей ответственностью, тщательно изучив материалы к судебному разбирательству, т. к. требованиями ч.3 ст.7, ст.ст.87, 88 УПК РФ, гарантиями ч.3 ст.49 Конституции РФ, ст.ст.15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, предписывается все неустранимые сомнения истолковывать в пользу обвиняемого. Однако Пыть-Яхский городской суд в лице Новокрецгова Дмитрия решил и сделал, т.е. поступил с точностью до наоборот, т.е. при исследовании в порядке ст.240 УПК РФ доказательств и их оценке предпочтение отдавать стороне обвинения, публично позиционировав свою откровенно профессиональную деформацию.

При таких обстоятельствах, когда в порядке ст.240 УПК РФ в условиях гласности, устности и непосредственности выводы всех 3-х Федеральных судей были абсолютно одинаковыми. Это и не удивительно, т.к. за основу обвинения были представлены….. 2 девочки….

Обе девочки-потерпевшие последовательно давали показания, прямо избегая при этом Логеновского, тогда как вину не признавал, отвергая позиции 2-х потерпевших, обосновывая свою позицию требованиями, указанными в ч.3.3 и 4 ст.7, ст.ст.87 и 88 УПК РФ, ст.314, ч.1 ст.175 УПК РФ, ч.3 ст.49 и ст. 50 Конституции РФ, судьи Белоярского суда признали их недопустимыми доказательствами.

Более того, указанный выше судья даже решил вообще не вызывать в суд обеих потерпевших, что уже является откровенным и публичным переходом первого на сторону обвинения, что грубо противоречит требованиям ч.3 ст.15 УПК РФ.

Однако, изучив материалы уголовного дела, истолковав наличие неустранимым противоречий в показаниях обеих «потерпевших» в пользу обвиняемого, действуя в соответствие со ст.ст.156 Постановления №8 Пленума ВС РФ 31.10.95г. «О судебной практике по применению в Российской Федерации», Постановления №55 от 29.11.18г. другого Постановления «О судебном приговоре». Суд во всех случаях оправдал Логиновского.

Далее, следуя своей необоснованной позиции, в очередной раз действуя в пользу обвинения, в основу обвинительного приговора судья Дмитрий Новокрещенов положил в основу приговора указанные выше недопустимые доказательства, а именно противоречивые, сомнительные показания «2-х потерпевших».

Этим самым Пыть-Яхский суд прямо и грубо нарушил гарантии, провозглашенные в ч.2 ст.50 Конституции РФ.

Следовательно, вполне очевидно, что никак невозможно оставить обжалуемый приговор в силе.

Пыть-Яхский горсуд умышленно и грубо нарушив требования ч.3 ст.15 УПК РФ, встал на сторону обвинения при вынесении обвинительного приговора, поступил вопреки указаний Постановления Пленума Верховного Суда РФ №55 «О судебном приговоре» и войдя в грубое противоречие ст.297 УПК РФ.

Впрочем, давайте назовём имя и данные этого человека.

Так вот, Андрей Вышинский, являясь Генеральным Прокурором Союза ССР в этом качестве. Главным Палачём и истребителем передовой части интеллигенции, науки и культуры, но главное – уничтожение «врагов народа», изменщиков Родины и, вообще, любых предателей.

Но, однако, в биографии и жизни этого замкнутого и чересчур жестокого человека есть великая тайна, о которой можно только догадываться: Андрей Януарьевич не был женатым, вёл замкнутый образ жизни, не отмечен как участник дружеских оргий, возможно, страдал по поводу своих детей.

Похоронен был А.Я. Вышинский у Кремлёвской стены.

А прославился герой нашей статьи не Генпрокурором, а адвокатом, тем, что 03.12.34г. выявились из тайной жизни дети, не давшие сотрапам согласия… разоблачить всех врагов, включая особенно, т.н. «врагов народа», а под этот «бренд» не составило труда увидеть даже впервые – нашего народного героя.

Но вот 01.12.34г. некий Сергей Николаев, житель г. Санкт-Петербурга, женатый на Гале Тальниковой, работавшей уборщицей (мытьё полов) в Санкт-Петербургском Городском Комитете ВКП(б), заметьте, он всегда ходил на свидание со своим агентом только один и с наганом!

Так, вот Сергею Николаеву кто-то из любителей адюльтера сообщил, что его супругу каждый вечер обслуживает по линии любовных утех Сергей Миронович Киров, которого он это бабника-чиновника и застрелил, чтобы не мучился, не обошлось бесконтрольного, в голову.

Однако, на весь мир было широко объявлено то, что этого партийного деятеля убил враг народа. Главного революционера и так считают всюду и одинаково: заговор мировой контр — революции против партии ЦК ВКП(б), а потому специально была объявлена война «красный террор».

А по совету Иосифа Сталина Андрей Вышинский быстренько сварганил докторскую диссертацию: «Признание – царица доказательств».

Практический результат этого придуманного псевдотруда получили широкое распространения пытки арестованных, подписания ими «признаний», ну а далее по приговору «тройки» — расстрел.

А что касаетяся детей, то их, видимо, у бывшего генерального прокурора не было вообще, по причине нетрадиционной сексуальной ориентации, но по слухам, есть внебрачный внук и даже известно, что он якобы бывший сотрудник Прокуратуры г.Белоярского, но сомнения так и остались…

И ещё, как у деда, так и внука внешность благообразная, благопристойная, так что нет ничего общего с писаниями ныне покойного итальянского тюремного врача Чезаре Ломбрюзо, но вот ментальность — общая, что дед всех считал виноватыми аристованных, что и внучатый племянник таков же, впрочем судите сами.

Так, ещё в 2017г. в Белоярский горсуд поступило уголовное дело по обвинению молодого паренька в «совершении» развратных действий в отношении 2-х малолетних девушек, о чём говорят 2-е девушки, изощрённые фантазёрки, которые в сплошной темноте «смогли» различить цвет трусов и текст на них, хотя ранее сотрудник полиции поиск на этом месте производил с помощью мощного электрического фанаря.

Дело было поручено рассмотреть И.В. Лаврову, который, убедившись в отсутствии у стороны обвинения достаточной совокупности достоверных доказательств, поступил принципиально и, несмотря на давление прокуратуры вынес оправдательный приговор.

Но по апелляционному определению оправдательные приговоры были отменены со ссылкой на субъективные оценки материалов до судебного производства.

Особого энтузиазма мой герой публикации не испытывает пользуясь аргументом защиты. Однако сторона обвинения так и не сообщила, каков результат расследования уголовного дела, возбуждённого по ст.303 в отношении адвоката Шипицина В.Б. УК РФ.

Однако все три оправдательных приговора в полной мере соответсоввали требованиям ст.297 УПК РФ.

Следовательно, хотя апелляционная инстанция обосновывая свою странную позицию, каждый раз руководствуясь требованиям ст.297 УПК РФ.

Далее, отдельным указанием Верховный Суд РФ указал, как на важнейшую задачу судов обеспечить качественную защиту лиц, обвиняемых в совершении преступлений, исключив из перечня предположительные, недопустимые доказательства.

1. В соответствии со ст.18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая это конституционное положение, а также положение ч.1 ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту права и свобод человека и гражданина путём своевременного и правильного рассмотрения дел.

2. Согласно ч.1 ст.15 Конституции РФ Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. В соответствии с этим конституционным положением судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного правового акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию РФ в качестве акта прямого действия.

15. При рассмотрении уголовных дел должен соблюдаться закреплённый в ст. 49 Конституции Российской Федерации принцип презумпции невиновности, согласно которому каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном Федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. При этом с учётом положений данной конституционной нормы недопустимо возлагать на обвиняемого (подсудимого) доказывания своей невиновности.

Судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с ч. 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности обвиняемого (подсудимого) должны толковаться в его пользу.

16. Обратить внимание судов на необходимость выполнения конституционного положения о том, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч.2 ст. 50 Конституции Российской Федерации), а также выполнения требований ст. 75 УПК РФ, в силу которой доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального законодательства, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.

Разъяснить, что доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства и так далее), толкуются в пользу подсудимого. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора согласно ч.2 ст.77 УПК РФ.

На основании изложенного выше, в соответствие со ст.53, п.1, ч.1 ст.389.15 УПК РФ, полагая установленное судом 1-й инстанции отсутствие достаточной совокупности достоверных и допустимых доказательств, которые бы подтверждали причастность Логиновских Е.В. к совершению инкриминируемых ему преступлений.

Адвокат: М.Ф. Пуртов

Оставить отзыв