Крупнейшие хищения

Опубликовано 21 Июн 2021. Автор:

 

Автор данной публикации, уподобившись рьяному оптимисту, находится в твердой уверенности и надежде в том, что польза от неё будет, наверное, т.е., эффективность подобных не раз проявлялась на самом деле, потому и высок непререкаемый авторитет газеты «Мой город — без цензуры», по модному — обладатель заоблачного рейтинга.

Да и, наверное, не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы согласиться с тем, что зараза коррупцией (в переводе на русский — растление) серьёзно тормозит нормальное функционирование государственных и муниципальных структур, мешает успешному развитию властных и социальных институтов.

 

Однако, гуляющая по коридорам властных структур информация о том, что якобы только в Югре «по-настоящему» организована борьба с коррупцией, в действительности, является не более чем красивой байкой, сочинённой местными силовиками.

 

Не следует забывать, что уровень латентной коррупционной преступности в автономном округе, действительно зашкаливает, что свидетельствует о низком уровне квалификации и профессионального мастерства сотрудников силового блока. К сожалению далеко не редкость выявление фактов, когда сотрудники силовых структур не только демонстирируют свою некомпетентность, но и сами покрывают коррупционеров залезают в чужой карман.

 

Например, несколько лет назад не местные сыскари, а простые энтузиасты, искренне болеющие за состояние борьбы с коррупцией в стране, раскрыли в местной страховой компании «Югория» крупнейшие хищения фактически бюджетных денег в размере более 3 млрд. руб. в латентном варианте, 400 млн. руб. — выявленной версии, 174 млн. руб. – в доказанном варианте.

 

Сначала, бывший генеральный директор Югории Волков В.В., как основной коррупционер, формально находился в розыске, затем добровольно явился, однако, самое загадочное в этой саге то, что следователь местного СКР Евгений Шестаков развил бешеную активность по делу о махинации в виде хищения денежных средств путем вывода из под российской юрисдикции более 3 млрд, рублей на острове Кипр, нацелив её (активность) на развал уголовного дела.

 

Неужели даже у лиц по житейски бестолковых и простофилями по жизни, щемит вопрос: «За красивые глаза?». Отменил все аресты на «шмутье» типа автомобиль «Бентли», «хибарка» на Рублевке, стоимостью около 350 млн. руб., несколько счетов в банке и т.д. следователь отменил, а само уголовное дело по ст. 160 УК РФ (хищение в особо крупных размерах) поменял на «мелочь пузатую» — ст. 201 УК РФ, и само уголовное дело заботливо прекратил, отправил клиента самолетом в Москву, по-отечески посоветов его «больше не попадаться» в поле зрения лиц в голубых мундирах.

 

Лишь благодоря оперативному вмешательству Ханты-Мансийского межрайпрокурора, добросовестного, порядочного и непримиримого борца с разными проходимцами и маргиналами (Майоров А.А.), планируемые следователем Шестаковым А. махинации по развалу уголовного дела были вовремя и решительно пресечены.

 

Всё бы и шло по проторённой криминальной тропе, и, наверняка, это прекращённое дело так бы вечно и пылилось в архивных подвалах, если бы это дело не попало бы в «поле зрения» Главному следователю страны Александру Ивановичу Бастрыкину, который поручил своему первому заместителю Игорю Викторовичу Краснову (в настоящее время Генеральный прокурор РФ), срочно затребовать материалы и отменить все незаконно состряпанные «филькины грамоты» следователем Шестаковым А. по развалу уголовного дела и принять его к производству в ГСУ, дислоцированном в г. Екатеринбург.

 

Сейчас предварительное расследование по данному делу закончено, вскоре уголовное дело поступит для рассмотрения в Ханты-Мансийский райсуд, где, согласно осведомленным источникам, изворотливая сторона защиты, планирует ряд коррупционных действий, направленных на реабилитацию жуликоватых пройдох Волкова и Семенихина.

 

Злые языки глаголят то, что предотвращение ареста в 2015 г. стоила тогда Волкову 26 млн. руб., которые он передал руководству СУ СКР по ХМАО-Югре. Эти же языки болтают то, что за развал уголовного дела Волков также дополнительно заплатил руководству СУ СКР по ХМАО-Югре в 2019 году еще 1 млн. евро., но хотя пока это не помогло.

 

Несколько слов о личности выходящей в свет публикации в защиту законных прав и интересов индивидуального предпринимателя Игоря Борисовича Волкова, который ранее не судимый, до рассматриваемого случая не подвергавшегося мерам административного, дисциплинарного, либо общественного видов воздействий, без прилипших к доверителю вредных привычек, имеющего на попечении малолетних детей, примерный семьянин.

 

А ведь какие открываются захватывающие перспективы для малого и среднего бизнеса, для продвинутых предпринимателей, прямо дух захватывает, ведь потенциал Югры поистине безграничен и это вполне очевидно.

 

Но вот какова неважнецкая фактура на сегодняшний день: почему-то ни одному из многотысячной армии предпринимателей Югры не ощущается чувство неловкости, даже стыда, когда их начинаешь справедливо спрашивать о причинах застоя малого и среднего бизнеса, когда в Югре не открыто ни одного приличного мебельного магазина, при том, что запасы спелой и переспелой древесины превышают 20 млн. кубометров, т. е. полное раздолье для глубинной переработки древесины, включая широкое производство самой современной мебели. А, пока качественная мебель в Югру, в основном поступает из Италии, которая ранее скупила у нас тот же «кругляк» за копейки.

 

Или вот ещё один вопиющий пример бесхозяйственности и безалаберности в организации лежащего на поверхности малого бизнеса. В самом деле, в Югре не облавливается ни одно из таежных озер, число которых составляет несколько сотен, в них плещутся несколько тысяч тонн линей, карасей, щук, язей, ершей и т. д. А, ведь на рынке Европы 1 кг филе рыбы (сибирская только приветствуется) стоит 3 евро! В ХМАО-Югре нет ни одного завода по глубинной переработке рыбы, где и должны быть видны активность, кипучая деятельность чиновников, пока бездарно проедающих бюджетные деньги, хотя их задача активным образом влиять на развитие экономики Югры.

 

Припоминается, когда в Банк г.Нягани обратился один из самых авторитетных и продвинутых предпринимателей Югры  Равиль Минулин за получением 3 000 000( трех) миллионов Евро для покупки в Италии завода по глубинной переработке рыбы — ему отказали …

 

Ни помогли Равилю на знак депутата г. Нягани, ни известность выходящая далеко за территорию ХМАО- Югры, ни поручительство известных лиц, а отговорка вполне на поверхности: мы не работаем с длинными деньгами…отбросивших ширму поддержки малого и( или) среднего бизнеса.

 

Важно учесть в оценке личности Игоря Волкова, как индивидуального предпринимателя, что бизнес у него не какое-то там допотопное — примитивное «купи-продай» и не рассчитанный на скорый результат «украли утром бочку спирта, днём продали, вечером пропили».

 

Да, бизнес у Игоря Волкова в отдельной группе таковых единоверцев добровольно взявших на себя обязательство развивать своё дело и довести его, т. е. малого и среднего бизнеса, в  экономике  России с 0,5% до уровня Японии (45%).

 

Вполне уместен напрашивающийся вопрос: если вполне обычный представитель малого и среднего бизнеса, лично занятого заготовкой и реализацией древесины, имеющий безупречную репутацию то, если смотреть в глаза правде, это казалось бы, экономически блоки муниципалитетов попросту обязаны оказывать максимальное соответствующее посильное содействие, заботу, а в ряде случаев — убирать искусственные барьеры и препятствия.

 

К сожалению, на практике наблюдается довольно таки пёстрая и незаслуженно забытая несправедливая ситуация, когда два ответственных забронзовевших, руководителя вместо поддержки малого и среднего бизнеса, оказались в числе провинциальных чиновников, организовавших и продолжающих трамбовать простого предпринимателя, а также и других«аффилированных» лиц, попавших под самодурную горячую руку. Да, ничего не скажешь, вот тебе, бабушка, и Юрьев день.

 

Впрочем, эта ситуация несколько странноватая, диковатая и дурно пахнущая, но ведь переполненные Авгиевы конюшни  разгребать-то все равно необходимо и раздать по окончании всем сёстрам по серьгам, а некоторых затейников не плохо было бы и на Колыму направить или в аналогичную территорию, где и летом холодно в пальто.

 

В первую очередь, надо разобраться, законно ли процессуальное решение о возбуждении уголовного дела против Игоря Волкова, на каких «столпах оно держится» или все же придётся наводить порядок и начать рвать «сорняки» в

« огороде чиновников».

 

Так, согласно многократной озвученной версии из уст руководящих сотрудников Природнадзора Югры, Югорской Межрайпрокуратуры будто бы, находясь не иначе как в состоянии Нирваны, Игорь Волков оказался редким «государственным пиратом», для чего, «самовольно» завоевывает участки и, по воровски, «рубит» аж 216 деревьев разом, вот такая подразумевается абракадабра, от которой за версту веет смердящим запахом.

 

Далее, поскольку порядок возбуждения уголовного дела, который ясно и вразумительно подробно процессуально регламентирован в УПК РФ,  необходимо будет тщательно проверить, соблюдены ли при этом требования ч. 4 ст. 7, ч. 2 ст. 140, ч.1 ст.146 УПК РФ или же они попросту растоптаны?

 

Так, согласно требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление (п. 25 ст. 5 УПК РФ) о возбуждении уголовного дела должно быть мотивированным, обоснованным и законным.

 

Далее, обоснована ли версия органа досудебного производства о том, что Игорь Волков якобы «вторгся» на территорию с шестого в пятый выдел и будто бы «спилил» на нем 216 деревьев, в общем, будто бы подзащитный настоящий клептоман в таёжном исполнении, тщательно «скрывающий» свой недуг от посторонних, и все это при наличии законного шестого выдела!

 

Но вот здесь то и зарыта собака, так как Игорь Волков в чужой лесной выдел не врывался и зачем ему это нужно?

 

Впрочем, ларчик то открывается очень просто и все обстоятельство этого явления вполне транспарентны, если взгляд — не зашоренный.

 

Да, действительно Левин Е.А., ст. следователь, СО отдела МВД России по Советскому району, майор юстиции, документируя своё решение о возбуждении уголовного дела (ч. 2 ст. 140 и ч. 1 ст. 146 УПК РФ, свой вывод основывал  исключительно на справке ст. инспектора Природнадзора Югры, но и эту филькину грамоту в межрайонпрокуратуре никто не додумался проверить, а просто дали команду ФАС, а первый, стремглав, проглотил — ее! Шемякино уголовное судопроизводство получается какое- то! Которое впоследствии обрастает должностями, карьерным ростом, премией- в общем настоящая дойная « корова»! Такая извращенная статистика для оборотней в полиции — мать родная!

 

А, вот, оказывается, справку-то и надо было проверять т. к. ст. инспектор Природнадзора Югры Карманова Д.Р. для изучения лесных участков, выехала для выполнения служебного задания без прибора для геодезических измерений и имела при себе всего лишь «Гармин» (бытовой навигатор GPS LPSGARMIN MAP 645, имеющий низкую разрешающую способность (погрешность), хотя могут применяться приборы с погрешностью + — 1 м и на 300м длины.

 

Вполне понятно, что ни старший инспектор Природнадзора Югры, ни старший следователь СО отдела МВД России по Советскому району не знакомы ни с ФЗ — от 02.06.08г. «Об обеспечении единства измерений», ни с Приказом № 474 Министерства природных ресурсов РФ от 13.05.2016г. «Об утверждении «Правил заготовки древесины в лесничествах и лесопарках», данное стало очевидным окончательно, как говориться « погромче хлопнуть дверью»,когда было возбуждено еще одно уголовное дело на этот раз по ч.2 ст.260 УК РФ в отношении Игоря Волкова.

 

Вот и выходит то, что если бы инспектор Корманова Д.В. применила надлежащий прибор с потребными характеристиками, то и в справке было отражено, что ИП И.Б. Волков производил рубки только в отведенном по договору аренды в 72м квартале, выдела Пионерского урочища, Пионерского участкового лесничества, не вторгаясь в выдел номер пять.

 

При таких обстоятельствах в поведении ст. инспектора Природнадзора Югры Кармановой Д.Р. в основе лежит неквалифицированное и непрофессиональное отношение в целом  к выполнению взятых на себя должностных обязательств, а потому ее ненадлежащее исполнение служебного долга, приведшее к смерти Яковлева и нахождении второго свидетеля защиты в психиатрической больнице, как следствие незаконных обысков, принуждений с применением угроз при проведении допросов.

 

Так же следует учесть, что незаконность возбуждения уголовного дела против ИП Волкова И.Б. объективно и достоверно подтверждается не только разоблаченной липовой справкой, но и тем преюдициальным (ст. 90 УПК РФ) доказательством, а именно постановлением следователя Югорского МРСО СУ СКР по ХМАО- Югре от 12.10.2020г. в котором в « пух и прах» разоблачается содержание липовой справки.

 

Незаконное возбуждение уголовного дела, т. е. грубое нарушение требований ч.4 ст.7, ч.2 ст.140 УПК РФ подтверждается выводами постановления в порядке ч.1 ст. 148 УПК РФ от 12.10.2020г., постановлением следователя Югорского МРСО СУ СКР по ХМАО- Югре  с участием семи квалифицированных, дипломированных специалистов в котором законстатировала незаконность справки, а именно то, что Карманова Д.Р. провела проверку без прибора геодезических измерений, а применила бытовой туристический пользователь марки — навигатор.

 

Таким образом в отношении Кармановой Д.Р. следует возбудить уголовное дело по ст. 330 УК РФ, поскольку наступили особо тяжкие и вредные последствия, а именно: причинение ИП Волкову И.Б. особо крупного материального ущерба в виде расторгнутых договоров поставки, подрыв деловой репутации,  разрушение лесопорубочных механизмов, а также как следствие незаконных и необоснованных обысков,  смерть 39 летнего молодого лесничего, и факт заболевания другого лесничего тяжким психическим заболеванием, повлекшего его в стационар на длительное время.

 

Уголовная ответственность за незаконное возбуждение уголовного дела против ИП Волкова И.Б. повлекшем совокупность тяжких последствий, т. е. в совершении указанного преступления, 286 УК РФ, как явное превышение служебных должностных полномочий. На данный момент вместо прекращения уголовного дела, в результате жалоб Волкова И.Б. возбуждено незаконно второе уголовное дело, по тем же обстоятельствам.

 

На основании изложенного выше в соответствии требований ст.53, ч.2 ст.140, ч.1 ст. 146, ст.148 УПК РФ, автором данной публикации принимается решение направить информацию Генеральному прокурору Российской Федерации для разрешения вышеозначенных вопросов:

 

  1. Прекращение двух уголовных дел в связи с отсутствием в действиях ИП Волкова И.Б. признаков состава преступления;

 

2.Отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении  ст. инспектора Природнадзора Югры Кармановой Д. Р. и возбуждения в отношении ее уголовного дела по ст. 330 УК РФ;

 

  1. Возбуждение уголовного дела в отношении ст. следователя СО Отдела МВД России по Советскому району Левина Е. А. ( п «в» ч.3 ст.286 УК РФ) за умышленное превышение своих служебных должностных полномочий, повлекших причинение предпринимателю Волкову И. Б. особо крупного материального ущерба, доведение до смерти бесконечными принуждениями к «признаниям» смерти лесничего Яковлева, тяжкому заболеванию другого лесничего, повлекшие его госпитализацию в психбольницу на длительный срок;

 

  1. Признать ИП Волкова И.Б. потерпевшим и гражданским истцом в порядке ст. ст. 42 и 44 УПК РФ, ст. инспектора Природналзора Югры и ст. следователя СО ОМВД России по Советскому району, т. е. Карманову Д.Р. и Левина Е.А. гражданскими ответчиками, т. к. в их поведении (действиях) усматриваются явные и очевидные признаки халатности( ст. 330 УК РФ) и превышение должностных полномочий( п. « в» ч.3 ст.286 УК РФ).

 

  1. Опубликовать данную информацию в независимой газете «Мой город — без цензуры» (главный редактор Федосенко В. А.).

 

С заверениями в высоком

         почтении, адвокат:                                          М. Ф. Пуртов

                                                                                            Е.В.  Дегтярева

 

Оставить отзыв