Ножевые ранения

Опубликовано 22 Апр 2014. Автор:

Inside the Outlaws and Warlocks and Bandidos: Outlaw Bikers: Warlock War NGCUS - Ep Code: 4172

Нахожу состоявшийся и обжалуемый приговор мирового суда ошибочным и подлежащим отмене, с учетом совокупности реальных и состоятельных данных, заслуживающих уважения и удовлетворения.

 

Нижневартовский городской суд
628606, г.Нижневартовск, Проспект Победы, 4

ч/з Судебный участок №10 мирового суда в городе окружного значения Нижневартовск,
расп.: 628608, г.Нижневартовск, ул.Мира, 28 «А» — мировому судье
О. С. Поляковой

Апелляционная жалоба
«В защиту законных прав и интересов
потерпевшего Фоминова Д.В.»

17.04.14г. мировым судом судебного участка №10 постановлен приговор, которым Федорченко С.А. признан виновным в умышленном причинении Фоминову Д.В. путем нанесения утром 02.06.12г. ножевых ранений легкого вреда здоровью, т.е. в совершении преступления, предусмотренного в ч.1 ст.115 УК РФ.

Назначенное осужденному Федорченко С.а. наказание суд определил считать условным, с применением положений ст.73 УК РФ.

Также суд частично удовлетворил заявленный потерпевшим Фоминовым Д.В. гражданский иск в части компенсации морального вреда, обусловленного перенесенными физическими и нравственными страданиями, взыскав с осужденного в пользу потерпевшего 07 000 руб.

В удовлетворении взыскания понесенных потерпевшей стороной расходов на оплату услуг представителя суд отказал за их «необоснованностью».

Нахожу состоявшийся и обжалуемый приговор мирового суда ошибочным и подлежащим отмене, с учетом совокупности реальных и состоятельных данных, заслуживающих уважения и удовлетворения.

Так, по достоверной позиции потерпевшей стороны состоявшийся и обжалуемый приговор мирового суда в полной мере не отвечает требованиям ст.297 УПК РФ, т.к. в нарушение требований ч.3 ст.15 УПК РФ суд встал на сторону обвиняемого.

Так, в грубое нарушение положений ч.2 ст.43 УК РФ и требований п.4 ч.1 ст.389 – 15 УПК РФ суд назначил явно несправедливый приговор в виду его чрезмерной мягкости.

Так, по версии потерпевшей стороны у суда н е было достаточных данных для назначения обвиняемому Федорченко С.а. условного вида наказания, т.к. основания для применения ст.73 УК РФ отсутствовали, поскольку:

— обвиняемый вину в совершении инкриминируемого ему преступления категорически отрицает, ссылаясь якобы на «нахождение» в состоянии «необходимой обороны» (ст.37 УК РФ);
— обвиняемый категорически отказывается от возмещения потерпевшему причиненного умышленным преступлением материального и морального ущербов;
— в результате совершения данного преступления наступили тяжкие последствия, т.к. обвиняемый 02.06.12г. также умышленно причинил тяжкий вред здоровью и другому потерпевшему, т.е. Филиппу Калачеву, чем и проявил себя в устойчивой социально-криминальной ориентации.

Таким образом, в отношении обвиняемого Федорченко С.А. следовало определить вид наказания, реально связанный с лишением свободы и изоляцией от общества.

Необоснованно суд определил компенсацию потерпевшему морального вреда в самых минимальных размерах, хотя Фоминову Д.В. причинен серьезный вред здоровью и на его реабилитацию потребуются длительное время и значительные денежные средства, составляющие около 200-т тысяч руб.

Далее, суд по надуманным основаниям отказал потерпевшему Фоминову Д.В. о взыскании с обвиняемого Федорченко С.А. 75 000 руб., т.е. понесенных им расходов за получение им требуемой правовой помощи со стороны профессионального адвоката: правовые советы, изучение дополнительной нормативной литературы, составление (оформление) заявления в мировой суд о возбуждении в отношении Федорченко С. А. уголовного дела по ч.1 ст.115 УК РФ, искового заявления о компенсации причиненного материального и морального ущербов, защита в суде, что и достоверно подтверждается как квитанцией коллегии адвокатов (прилагается к апелляционной  жалобе).

На основании изложенного выше, в соответствие со ст.ст.45, п.3 ч.1 ст.389 – 20 УПК РФ,

Прошу:

1.    Вынести апелляционное постановление об отмене приговора от 17.04.14г. мирового суда судебного участка №10 мирового суда в городе окружного значения Нижневартовск по уголовному делу по обвинению Федорченко С.А. по ч.1 ст.115 УК РФ и вынесении нового приговора, которым признать Федорченко С.А. виновным в совершении умышленного преступления, указанного в ч.1 ст.115 УК РФ, с определением ему вида наказания, реально связанного с лишением свободы и изоляцией от общества, со взысканием с осужденного в пользу потерпевшего в качестве компенсации морального вреда 200 000 руб., 100 000 руб. в возмещение понесенных расходов за получение правовой помощи со стороны профессионального адвоката (гонорар и командировочные расходы);
2.    Обеспечить в рассмотрении апелляционной жалобы личное участие потерпевшего Фоминова Д.В.

Приложение:  1. 3 копии апелляционной жалобы для процессуальных участников;
2. Справка из коллегии адвокатов;
3. Копия экспертного исследования по Калачеву Ф.В.

Представитель потерпевшего,
адвокат:                                 М. Ф. Пуртов

Оставить отзыв