Адвокат М. Ф. Пуртов » Об укрывательстве в г. Пыть-Ях тяжких корыстных преступлений

Об укрывательстве в г. Пыть-Ях тяжких корыстных преступлений

Опубликовано 29 Сен 2014. Автор:

news-ZQD2Su0kwl

Данное уголовное дело (соединённое), состоящее почти из 40 томов, находится в производстве начальника СО Отдела МВД России по г.Пыть-Ях, подполковника юстиции Андрея Запевалина.

 

Прокуратура ХМАО – Югры

628012, г. Ханты-Мансийск,

ул. Чехова, 3

Прокурору Югры,

государственному

советнику юстиции 3 класса

А.Ф. Кондратьеву

 

Жалоба

«Об укрывательстве в г. Пыть-Ях тяжких корыстных преступлений»
Уважаемый Александр Филиппович!
Автор данного обращения по договору на оказание правовой помощи принял поручение на защиту охраняемых законом прав и интересов постоянного жителя г. Пыть-Ях, отца двоих детей, имеющего безупречную социально-бытовую репутацию, а именно – Николая Жданова (ордер на ведение дела прилагается).
Основанием для обращения доверителя в Коллегию адвокатов послужило печальное обстоятельство, связанное с возбуждением в отношении него трёх уголовных дел и подозрений в совершении преступлений, предусмотренных в ч. 1 ст. 119 (угроза убийством), ч. 1 ст. 157 (злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына) и ч. 1 ст. 330 УК РФ (самоуправство).
Данное уголовное дело (соединённое), состоящее почти из 40 томов, находится в производстве начальника СО Отдела МВД России по г.Пыть-Ях, подполковника юстиции Андрея Запевалина.
Данные действия следственного органа по уголовному подозрению Николая Жданова в совершении трёх преступлений нахожу явно ошибочными, необоснованными, а потому незаконными и подлежащими прекращению, с учётом

ряда реальных и состоятельных данных, заслуживающих уважения и удовлетворения.
Так, подозрение Николая Жданова в «угрозе убийством» своей бывшей супруге Оксане Ждановой является совершенно необоснованным и надуманным, т.к. при кратковременной встрече, имевшей место наедине 11-12.09.2013, подзащитный не наносил «потерпевшей» никаких ударов и не произносил слов об угрозе лишить её жизни; при том, что был трезвым и не имел при себе не только какого-либо оружия, но и даже предметов, приспособленных для нанесения телесных повреждений.
Далее, к показаниям «потерпевшей», которая путает даже дату встречи с бывшим супругом и находится с последним не просто в неприязненных, но во враждебных отношениях, следует отнестись критически и истолковать данные неустранимые сомнения, согласно требованиям ч. 3 ст. 14, ч. 2 ст. 17 УПК РФ и гарантиям, установленным в ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, в пользу Жданова Н.В.
Далее, явно беспочвенным и надуманным следует оценить и уголовное подозрение Николая Жданова в «злостном уклонении» от уплаты алиментов на содержание малолетнего ребёнка (сына Ильи), поскольку:

— его место жительства в соответствии с положениями ст. 65 СК РФ решением суда не определено;

— подзащитный никогда не позиционировал свой отказ от уплаты алиментов;

— не изменял мест жительства и (или) работы;

— не скрывал свои доходы;

— не представлял фиктивных («липовых») документов;

— не совершал других обманных действий;

— образовавшаяся задолженность возникла по причинам форс-мажорного характера (фактическое банкротство ООО «Югра Жилищный Сервис»).
Таким образом, отсутствуют как объективная, так и субъективная стороны состава преступления, указанного в ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Далее, уголовное подозрение Жданова Н.В. по ч. 1 ст. 330 УК РФ (самоуправство) вообще представляется несостоятельным, т.к. следственный орган его даже не расшифровал, поэтому и не ясно (непонятно), о чём идёт речь.
Но «липовые» подозрения Николая Жданова поражают не только и не столько беспардонной беспочвенностью, сколько вполне транспарентным возмущением тем, что этим самым следственный орган пытается свалить всё с больной головы на здоровую, поставить крайне неприглядную ситуацию вверх ногами и, самое печальное, — укрыть опасные хищения, составляющие около 40 млн. руб. (около 30 млн. руб. – через ООО «Югра Жилищный Сервис» и около 10 млн. руб. – через ООО УК «Югра Жилищный Сервис»).
Самое поразительное в этой ситуации в том, что никакого уголовного дела по факту наглого хищения уплаченных жильцами (квартиросъёмщиками) наличных денег вовсе и нет! Ну и ну!
Вполне логично, что вовсе нет и подозреваемых, как будто прилетали инопланетяне и умыкнули всю «наличку» облапошенных жильцов.
А ларчик-то открывается весьма просто: сведущие в г.Пыть-Ях лица называют конкретных «решал», которым поднесена конкретная маржа с шестью нулями, чтобы с Алёны Бабак (гл. бухгалтера) и Людмилы Ермоленко (кассира), причастных к хищениям денежных средств, и волос не упал, чтобы как с гуся – вода.
Конечно, такие подозрения требуют тщательной проверки, но вот факты.
Так, уже весной 2013 года Отделом БЭП и ПК Отдела МВД России по г.Пыть-Ях начались проверочные мероприятия, касающиеся установления обстоятельств деятельности (читай – махинаций!) ООО «Югра Жилищный Сервис», которое исправно и по полной программе взимало плату с доверчивых жильцов 11-ти многоквартирных домов, но большую часть денег так и не сдавало, поэтому перед поставщиком услуг (тепло, электричество, вода, канализация) образовывалась разрастающаяся, словно снежный ком, задолженность, составляющая на сегодняшний момент почти 30 млн. рублей.
Так что же мешает местным полицейским Пинкертонам возбудить уголовное дело по ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение и растрата вверенного имущества в особо крупных размерах), коли доследственная проверка уже составила более полутора лет?
А в какую сторону смотрит прокурор города Ачкасов В.Е., или ему и вовсе неведомо, что:

— плату от квартиросъёмщиков за полученные услуги ЖКХ принимала по квитанциям кассир Людмила Ивановна Ермоленко;

— куратором этого кассира была главный бухгалтер Алёна Владимировна Бабак;

— что в данной «ооошке» были «мёртвые души» в лице отца, матери, брата и т.д. Бабак А.В.;

— что Бабак А.В. основную массу финансово-бухгалтерской документации сожгла в печи своей бани;

— что Бабак А.В. учредила в Пыть-Яхе новую «ооошку» — УК «Югра Жилищный Сервис», взяв с собой кассира Ермоленко Е.И. и всех «мёртвых душ» и на обслуживание всё тех же жильцов 11-ти многоквартирных домов, но оставив «лоху» директору Жданову Н.В. гигантские долги в общем размере около 30 млн. рублей;

— что ООО УК «ЮЖС» уже «накопило» всё перед тем же поставщиком ЖКХ-услуг немаленький долг в общем размере 10 млн. рублей?

Если это не головотяпство и разгильдяйство местных правоохранительных органов, то уж налицо вопиющее укрывательство умышленного, тяжкого, корыстного преступления, что должно быть пресечено непосредственно Прокуратурой ХМАО – Югры.
Поэтому возбуждение отделом дознания Отдела МВД России по г. Пыть-Ях уголовного дела по подозрению директора ООО «ЮЖС» Жданова Н.В. по ч. 1 ст. 330 УК РФ выглядит странным и нелепым решением, верхом непрофессионализма и откровенного беззакония, когда страдают невинные рядовые граждане, которым уготована роль «дойных коров».
На основании изложенного выше, в соответствии со ст.ст. 53 и 124 УПК РФ,
Прошу:
1. Принять безотлагательные меры прокурорского реагирования по фактам грубых нарушений законов с целью решения вопросов о:

— прекращении уголовных дел и подозрений Жданова Н.В. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 157 и ч. 1 ст. 330 УК РФ за отсутствием составов преступлений;

— возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 160 УК РФ по фактам хищения 40 млн. рублей;
2. Уведомить о принятых решениях.

Приложение: 1. Ордер Коллегии

адвокатов на ведение дела

Жданова Н.В.
С заверениями

в высоком почтении, адвокат: (М.Ф. Пуртов)

Комментарии (1)

 

  1. Тамара Мышлянова:

    Бабак А.В. никто не может наказать и с ней справиться. Она уже работает по новой ООО-шки «Спежилкомплекс» и никто не видет нарушений , а Вы все пишите про Жданова, который с ней за завтроком пил кофе несколько лет.

Оставить отзыв