Кто снимет неприкасаемость Шамиля Айнутдинова?

Опубликовано 24 Окт 2014. Автор:

33506

Правда, еще 10.06.14г. уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ против Шамиля Айнутдинова все же было возбуждено, а Михаил Пачганов признан следственным органом потерпевшим и гражданским истцом, да вот беда – материальный ущерб не возмещен ни на грош!

 

Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

628012, г.Ханты – Мансийск, ул.Чехова, 1 «А»

Прокурору автономного округа, Государственному советнику юстиции 3-го класса,

А.Ф. Кондратьеву

 

Жалоба

«Кто снимет неприкасаемость Шамиля Айнутдинова?»

Уважаемый Александр Филиппович!

Прошу Вашего личного вмешательства в печальную ситуацию, когда грубым образом в г.Ханты-Мансийске ущемляются права Михаила Пачганова, которому преступными действиями афериста Шамиля Айнутдинова причинен особо крупный материальный ущерб на общую сумму около 16 млн. руб.

Правда, еще 10.06.14г. уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ против Шамиля Айнутдинова все же было возбуждено, а Михаил Пачганов признан следственным органом потерпевшим и гражданским истцом, да вот беда – материальный ущерб не возмещен ни на грош!

Да и как материальный ущерб будет возмещаться, если следственный орган, проявляя фактически откровенную робость перед матерым жуликом с большой дороги, так и не наложил арест ни на один из объектов имущества, нажитого преступным путем, что крайне необходимо в целях обеспечения исполнения приговора и заявленных исковых требований?!

К сожалению, следственный оран внятно и вразумительно так и не может объяснить, кто конкретно оберегает меркантильные интересы Шамиля Айнутдинова и кто персонально оказывает отчаянное противодействие предварительному следствию…

Диву можно даваться, но имеет место вопиющий факт: за 150 дней досудебного производства уважаемый следователь Иван Павлович умудрился так и не предъявить Шамилю Айнутдинову обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ!

А ведь изворотливый Шамиль Айнутдинов похитил не только 16 млн. руб., принадлежащих ООО «Михалыч», но и еще сцапал 54 млн. руб., на этот раз принадлежащих Правительству ХМАО – Югры в лице его Департамента по управлению госимуществом!

Но Правительство Югры следователем и не признано ни потерпевшей стороной, ни гражданским истцом, как будто 54 млн. рублей «мелочь пузатая», при том, что у бюджета Югра зияет «черная дыра» аж в 35 млрд. руб.?!

Чему уж тут удивляться, что следственный орган, видимо оберегая покой и свободу передвижения матерого расхитителя, вообще не избрал ему никакой, даже самой либеральной меры пресечения?

Если это не карт-бланш на безбоязненное продолжение преступного ремесла – то что тогда?

Впору ограбленной, потерпевшей стороне задуматься: а не «прикормленные» ли Шамилем Айнутдиновым чиновники подковерно, т.е. «по низу» тормозят и противодействуют ходу досудебного производства?!

Межрайонная же Прокуратура на все настойчивые жалобы дает убаюкивающие ответы, дескать все в «ажуре», улитка едет, да вот только воз и ныне там, на беду и несчастье облапошенному крестьянину от сохи – Михаилу Пачганову…

На основании изложенного выше, в соответствие со ст. 45 и 124 УПК РФ,

 

Прошу:

1. Принять безотлагательные меры прокурорского реагирования по фактам грубого нарушения охраняемых законом прав и интересов потерпевшего директора ООО «Михалыч» М. Я. Пачганова и решить вопрос путём дачи соответствующих указаний СО МО МВД России «Ханты-Манисйский» следственному органу о:

— предъявлении Ш.Ш. Айнутдинову обвинения в совершении тяжелого преступления, указанного в ч.4 ст.159 УК РФ, то есть в хищении 70 млн. руб.;

— признании Правительство ХМАО-Югры второй потерпевшей стороной и гражданским истцом на общую сумму 54 млн. руб.;

— привлечении к ответственности лиц, сфальсифицировавших подложные УФО КС-2 и КС-3;

— аресте движимого и недвижимого имущества, нажитого преступным путём;

— избрании обвиняемому Ш.Ш. Айнутдинову строгой меры пресечения в виде ареста (содержания под стражей);

— возбуждении уголовного дела и преследования в отношении Е.В. Невдубского, директора ООО «ЮСС», похитившего 15 млн. руб., по ч. 4 ст.159 УК РФ.

2. Уведомить о принятых решениях.

 

Приложение: 1. Копии документов.

 

С заверением в высоком

почтении, представитель

потерпевшего и гражданского

истца, адвокат: М.Ф. Пуртов

Оставить отзыв