Загадка: деньги спёр, а не вор!

Опубликовано 04 Ноя 2014. Автор:

vor_got

Над отгадкой на загадку уже не первый месяц бьются как потерпевшие, так и адвокат… Но, найти концов в этой истории пока не могут…

Ханты — Мансийская межрайпрокуратура
628012, г.Ханты — Мансийск, ул.Гагарина, 51

Межрайпрокурору, советнику юстиции,
Л.А. Балину

Заявление
«О проблемах в расследовании уголовного дела по подозрению Шамиля Айнутдинова в квалифицированном мошенничестве»

Уважаемый Леонид Алексеевич!

В производстве ст.следователя СО МО МВД России «Ханты-Мансийский» Ивана Павловича находится возбужденное по ч.4 ст.159 УК РФ еще 10.06.14г. уголовное дело по подозрению Шамиля Айнутдинова в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в общем размере около 70 млн. руб., что является особо крупным.
В ходе набирающего обороты предварительного расследования установлено нижеследующее.
Айнутдинов Ш.Ш., обманом навязав свои услуги в качестве заместителя генерального директора по финансовым вопросам ООО «Михалыч» (далее Общество), генеральным директором которого является Пачганов М.Я., зная о государственном контракте от 29.11.2007г. №5, заключенном между Управлением делами Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (Заказчик) и Обществом (Подрядчик), в соответствии с которым Общество за оплату приняло на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту здания Няганьского детского музыкально-драматического театра, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, г.Нягань, ул.Киевская, 12 (далее объект), где контрактом установлена общая стоимость работ на объекте в сумме 152 753 657 рублей, будучи осведомленным о порядке расчетов по контракту, имея умысел на хищение денежных средств, предназначенных для капитального ремонта вышеуказанного объекта, самоуправно и единолично возглавил производство работ на объекте, произвольно и монопольно осуществляя контроль за их производством.
В дальнейшем, Айнутдинов Ш.Ш., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, поступивших на расчетный счет Общества для осуществления работ по капитальному ремонту объекта, путем заключения фиктивных договоров в период времени с ноября 2010г. по декабрь 2011г., похитил денежные средства в сумме, около 69 млн. руб., чем причинил Обществу ущерб в особо крупном размере.
В частности похищенные денежные средства, принадлежащие как ООО «Михалыч» в размере 16 млн. руб., так и Правительству ХМАО – Югры в размере 53-х млн. руб., были разбазарены на:

— учреждение и капитализацию 7-ми «Ошек» («СтройДом», «Регионсетьстрой»), в которых аферист играл господствующую роль;
— финансирование строительства в д.Маслово, Тобольского района, Тюменской области, 3-х коттеджей для своих близких родственников;
— приобретение квартиры по цене 4 млн.руб. в г.Ханты-Мансийске для своего охранника под псевдонимом «Магомед»;
— покупку 2-х пилорам в п. Кирзавод и д.Белогорье, Ханты-Мансийского района;
— финансирование ремонта в г.Ханты-Мансийске коттеджа, принадлежащего чиновнику Шубинову С.Н., облицовочным материалом (полиэлпан) площадью одна тысяча кв. м., украденного с ремонтируемого в г.Нягани драмтеатра, имеющего стоимость около 14 млн.руб.;
— оплата демонтажа и перевозки в г.Ханты-Мансийск 124 железобетонных плит, украденных с этого же объекта, что было выполнено ИП Родькиным Н.В.;
— перечисление 2-мя траншами 15 млн. руб. жулику Евгению Невзубскому, который якобы «собирался» ремонтировать в г.Нягани объект, но фактически деньги растратил на покупку «Джипа» и квартиры, а к работе и пальцем не прикоснулся;
— перечисление около 10 млн.руб. различным помойкам – «Ошкам» в г.Екатеринбурге и Тюмени якобы для «приобретения» материалов, а на самом деле для незаконного обналичивания;
— перечисление 0,5 млн. рублей ИП Кухарь (г.Нягань) якобы для «покупки автомобиля»;
— перечисление 0,5 млн.рублей в ООО «Ныч» для оплаты заказанной по индивидуальному проекту мебели для личных апартаментов;
— перечисление 200 тыс.руб. в магазин «М-Видео» для оплаты бытовой оргтехники в свои личные апартаменты;
— растрату по своему произвольному усмотрению более 4-х млн.руб. из т.н. «черной кассы», полученных им в подотчет;
— взятки «прикормленным» чиновникам.
Хотя доказательств вины уверовавшего в свою безнаказанность распоясавшегося афериста с большой дороги более чем достаточно, однако обвинение Шамилю Айнутдинову до сих пор так и не предъявлено, а почему?
В ответ же на жалобы, ходатайства и заявления предъявить Шамилю Айнутдинову обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ (хищение около 70 млн.руб.) уважаемый Иван Васильевич только лишь разводит руками…
Надо ли добавлять, что матерому мошеннику не избрана никакая мера пресечения…
Хотя Шамиль Айнутдинов похитил также еще около 53-х млн. руб., однако Правительство ХМАО-Югры не признано ни потерпевшей стороной, ни гражданским истцом и чем же это безобразие можно объяснить?
Хотя доверитель Михаил Пачганов на основании ст.42 УПК РФ признан потерпевшей стороной и на основании ст.44 УПК РФ – гражданским истцом, но, однако, особо крупный материальный ущерб, причиненный доверителю в общем размене 16 млн. руб., абсолютно не возмещен, что вызывает справедливое возмущение.
Поразительно, но со стороны следственного орган совершенно не предпринято никаких обеспечительных мер по заявленному ООО «Михалыч» гражданскому иску! А в чем причина?
В самом деле, а почему не наложен через суд арест ни на один из объектов имущества, нажитого Шамилем Айнутдиновым преступным путем?
Если следственному органу в выполнении служебных должностных обязанностей оказывают противодействие аферистом «прикормленные» чиновники – покровители, то почему не оформляется в порядке ст.143 УК РФ рапорт об обнаружении признаков опасного преступления, указанного в ч.2 ст.294 УК РФ?
Далее, а чем можно объяснить вызывающую сожаление какую-то робость следственного органа, когда по делу за 130 дней проведено всего два обыска, не применено ни одной из мер процессуального принуждения.
Еще, со стороны следственного органа имеет место какая-то странная снисходительность.
Так, бывший чиновник УКР – куратор ремонта Няганьского драмтеатра, а ныне начальник УКС Администрации г.Ханты-Мансийска Геннадий Педун, в ноябре 2010г. «нарисовал» заведомо «липовые» 2 УФО КС-2 на 15 и 37 млн.руб. (всего 52 млн.руб.), которые «подсунул» подельник Шамиль Айнутдинов, после чего бывший начальник УКР доверчивый Николай Гордеев наложил положительную резолюцию на оплату, чем и «замкнулось» оформление хищения государственных денежных средств!
Тогда почему следователь не оформляет рапорт в порядке ст.143 УПК РФ об обнаружении в умышленных действиях Г.А. Педуна явных и очевидных признаков соучастия в особо крупном мошенничестве (ч.4 ст.159 УК РФ)?
Далее, если непотопляемый Шамиль Айнутдинов дал команду содрать со стен Няганьского драмтеатра более 1-й тысячи кв.м. облицовочного материала, имеющего общую стоимость, включая монтаж, около 14 млн.руб. и разместить украденное имущество на 2-х этажном коттедже № 141 Сергея Шубинова (СОТ «Надежда», 5 линия), то почему эти 2 воришки не привлекаются к уголовной ответственности по ч.4 ст.158 УК РФ?
Диву можно даваться, но даже не оформлен рапорт в порядке ст.143 УПК РФ! Или это не укрывательство тяжкого, корыстного, умышленного преступления?
Далее, исходя из каких-то неведомых побуждений, следственный орган до сих пор не возбуждает против Шамиля Айнутдинова уголовное дело по факту организованной им кражи принадлежащих Администрации г.Нягани    124-х железобетонных плит, которые ИП Родькин Н.В. перевез в г.Ханты-Мансийск и выгрузил на территорию промбазы ООО «Регионсетьсрой», учрежденного родным племянником афериста, а именно Альбертом Ниязовым?
И будет ли, наконец-то, задокументирован рапорт об обнаружении признаков квалифицированной кражи, предусмотренной в ч.3 ст.159 УК РФ?

На основании изложенного выше, в соответствие со ст.ст.45 и 124 УПК РФ,

Прошу:

1.    Поручить Начальнику СО МО МВД России «Ханты-Мансийский» В.В. Дискину выполнить нижеследующий комплекс оперативно-следственных действий по уголовному делу по подозрению Айнутдинова Ш.Ш. по ч.4 ст.159 УК РФ, а именно:

— предъявить обвинение Ш.Ш. Айнутдинову обвинение по ч.4 ст.158 (кражи 124-х железобетонных плит и более 1-й тысячи кв.м. полиэлпана), по ч.4 ст.159 хищение 53-х млн.руб.), ч.ч.1 и 3 ст.327 УК РФ (подделка и использование поддельных УФО КС-2 на 15 и 37 млн.руб.);
— возбуждение уголовного дела и уголовного преследования против Е.В. Невдубского по ч.4 ст.159 УК РФ за хищение путем обмана 15 млн.руб., принадлежащих Правительству ХМАО-Югры;
— возбуждение уголовного дела и уголовного преследования против И.П. Кухарь (г.Нягань) за хищение путем обмана 05 млнюрубю, принадлежащих Правительству ХМАО-Югры;
— запланировать безотлагательное проведение в жилых и нежилых помещениях Ш.Ш. Айнутдинова, Г.А. Педуна, С.Н. Шубинова, Е.В. Невдубского, Кухарь, внезапных обысков в целях отыскания следов его преступной деятельности и имущества, нажитого преступным путем;
— в целях обеспечения исполнения гражданских исков о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 69 млн. руб. наложить через суд арест на имущество, нажитое преступным путем;
— ходатайствовать перед Ханты-Мансийским райсудом об избрании обвиняемому Ш.Ш. Айнутдинову меры пресечения в виде ареста (содержания под стражей);
— решить вопрос об уголовной ответственности:
а) Педуна Г.А. за соучастие в совершении квалифицированного мошенничества;
б) Шубинова С.Н. за соучастие в краже более 1 тыс.кв.м. облицовочного материала полиэлпана, имеющего общую стоимость более 14-ти млн.руб.;

2. Уведомить о принятых решениях.

С заверениями в высоком почтении,
представитель потерпевшего адвокат                 М.Ф. Пуртов

Оставить отзыв